Рассрочка исполнения решения суда с обращением взыскания на заложенное имущество

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется только по решению суда Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября г. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 8 сентября г. Встречный иск М. Банк обратился в Якутский городской суд Республики Саха Якутия с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного выше решения суда, ссылаясь на то, что решение должниками не исполнено и не может быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тимофеевой А. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль рассрочке и отсрочке исполнения решения суда, указав в кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части. Бологовским городским судом Тверской области 05 декабря года по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. и предоставлении отсрочки исполнения решения суда по тем о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Отсрочка исполнения решения на более длительный срок существенным Предоставление судом отсрочки или рассрочки исполнения . об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в силу п. 10 ст.

Способ исполнения судебного решения

Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе: федерального судьи Николаевой О. Ширяевым В. В соответствии со ст. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Бологовского городского суда от 18 ноября года. Недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Булину Ю. Право аренды земельного участка, расположенного по адресу Также просит учесть, что из-за повышения курса рубля заложенное имущество на сегодняшний день возросло в цене. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возможность исполнения решения суда не утрачена, имеется заложенное имущество, стоимость которого превышает сумму обязательств и может быть реализовано в целях исполнения судебного решения, просит приостановить исполнительное производство в отношении него, предоставить отсрочку исполнения решения до 01 января года, для реализации заложенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. Определением Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля года производство по делу в части приостановления исполнительного производства прекращено, в связи с отказом заявителя от требований в этой части. В судебном заседании Клюев О. Из-за повышения курса рубля, заложенное имущество на сегодняшний день возросло в цене.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Несколько положений Верховный Суд посвятил вопросам ареста как обеспечительной мере исполнения судебного акта. При аресте имущества должника действует принцип соразмерности, то есть стоимость арестованного имущества должна соответствовать объёму требований взыскателя. Несмотря на это общее правило, допускается отклонение от принципа соразмерности, но только в том случае, если у должника отсутствует другое имущество, на которое можно обратить взыскание п.

Судебный пристав-исполнитель может отступить от правила очерёдности обращения взыскания на имущество, однако это не освобождает его от обязанности выявить иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь п. В случае если судебный пристав-исполнитель наложил арест на жилое помещение гражданина-должника, которое является единственным для проживания, то такая мера признаётся законной, если она принята в целях воспрепятствования должнику распоряжаться жилым помещением в ущерб взыскателю.

Вместе с тем арест или запрет на распоряжение имуществом не должно препятствовать должнику и членам его семьи пользоваться жилым помещением п. В случае если арест денежных средств на расчётном счёте должника либо иные меры не обеспечивают исполнение судебного акта, то суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на денежные средства, которые поступили и поступят в будущем на корреспондентский счёт обслуживающего должника банка.

Следует учитывать, что арест денежных средств на корреспондентском счёте не освобождает банк от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчётный счёт Клиента, по которому также произведён арест денежных средств. Как указал суд, на основании ст. Более того, норма не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем следует отметить, что при обращении взыскания на имущество должника — индивидуального предпринимателя применяются следующие правила очерёдности п. Верховный Суд в п.

Так, обратить взыскание на земельный участок можно только на основании решения суда. После того как суд удовлетворит требование истца, судебный пристав-исполнитель должен оценить земельный участок по правилам ст.

А в отношении должника-гражданина введён принцип констатации факта принадлежности движимой вещи: пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на ограждённом защищённом от доступа иных лиц земельном участке, находящихся в собственности и или во владении должника, презюмируется п.

Если у должника отсутствует какое-либо имущество для исполнения требований взыскателя, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе изменить способ исполнения судебного акта, направив соответствующее заявление в суд. В частности, способ исполнения решения может быть изменён на обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе п.

Также невозможно обратить взыскание на заложенное имущество путём изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании долга на стадии исполнительного производства п. Для возмещения вреда, причинённого в ходе исполнительного производства в результате утраты заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание и которое было передано судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение либо иным лицам, взыскателю-залогодержателю достаточно доказать факт утраты этого имущества п.

Верховный Суд указал, что обязательство по залогу ограничено пределами стоимости заложенного имущества, если залогодателем является не должник, а другое лицо. В этой ситуации неправомерно обратить взыскание на иное имущество залогодателя, кроме заложенного п. Интересной представляется следующая позиция Верховного Суда: в целях удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, но только в случае если иное имущество у должника отсутствует.

В данном случае обращение взыскания осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц п. Верховный Суд по вопросу освобождения должника от взыскания исполнительского сбора высказал следующую позицию п.

Также и отсутствие у должника, в том числе органа государственной муниципальной власти или бюджетного муниципального учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Интересной представляется и следующая формулировка Верховного Суда: исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства. Вместо истребования имущества из чужого незаконного владения может быть взыскана стоимость имущества путём изменения способа и порядка исполнения решения суда п.

Если взыскатель отказался принять индивидуально-определённое имущество, в котором выявлены недостатки, и исполнительное производство окончено, названное лицо по общему правилу может требовать изменить способ исполнения судебного акта путём взыскания стоимости такого имущества п. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечёт выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении п.

Предоставление отсрочки или рассрочки одному из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для её предоставления другим солидарным должникам п. В статье мы рассмотрели некоторые разъяснения высшего судебного органа, касающиеся исполнительного производства. Помимо перечисленных в статье позиций, постановление содержит и другие разъяснения, а именно: о порядке рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов, о разграничении компетенций между судами, об особенностях оспаривания постановлений, действия бездействия судебных приставов-исполнителей, о процессуальных нюансах возбуждения, приостановления, окончания и прекращения исполнительного производства и др.

FOOTNOTE Как видно, постановление систематизирует правовые позиции высшего суда, которые сформировались исходя из судебной практики, и, прежде всего, разъяснения направлены на повышение исполнимости судебных актов.

Особенности исполнительного производства в правовых позициях Верховного Суда РФ

Ставрополь 16 апреля года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Задорневой Н. Суд взыскал с Кошель Л. Минеральные Воды, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме …рублей. Этим же решением суд взыскал с Кошель Л. Минеральные Воды на 12 месяцев и о рассрочке исполнения указанного решения в части взыскания с Кошель Л.

Согласно ч. Данная норма предусматривает несколько способов изменения хода исполнительного производства. Отсрочка исполнения Отсрочка исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату, удлинение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению ч. Необходимость в предоставлении отсрочки может быть вызвана невозможностью должника в данное время совершить действия, предписанные исполнительным документом, например, вследствие его болезни или нахождения в длительной командировке, в связи с тяжелым финансовым положением должника тяжелое материальное состояние , вызванным теми или иными причинами единственным доходом является пособие по безработице, регистрация семьи в качестве малоимущей в органах по социальным вопросам , характером деятельности должника обеспечение жилищно-коммунальными услугами, строительство , отсутствием бюджетных средств. Так, например, в обоснование заявления об отсрочке исполнения должник представил в суд справки о составе семьи, о регистрации семьи в качестве малоимущей в органах по социальным вопросам, о выплате пособий. Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта тяжелое материальное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, прекращение предпринимательской деятельности , и отсрочил его исполнение на три года1 См. Однако непредставление доказательств, свидетельствующих о данных юридических фактах, влечет за собой отказ в представлении отсрочки рассрочки 2 См. Препятствием к предоставлению отсрочки рассрочки является отсутствие положительных результатов от ранее предоставленных отсрочек рассрочек.

Просил определить способом реализации заложенного имущества публичные торги с начальной продажной ценой в В соответствии со ст. Таким образом, поданная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам гл. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные ст. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. Исходя из смысла ст.

Отсрочка исполнения решения на более длительный срок существенным Предоставление судом отсрочки или рассрочки исполнения . об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в силу п. 10 ст. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, исполнения принятого судом решения об обращении взыскания на здание, в решении об обращении взыскания на заложенное имущество. имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов об отсрочке (рассрочке) исполнения – статья АПК РФ и т.п.). .. исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Так, залогодатель обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения принятого судом решения об обращении взыскания на здание, которое было заложено по договору об ипотеке, сославшись на то, что в данном здании располагается принадлежащее должнику и занятое в производстве сложное промышленное оборудование, которое не было заложено и которое должно быть демонтировано и вывезено из здания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов 3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве.

Несколько положений Верховный Суд посвятил вопросам ареста как обеспечительной мере исполнения судебного акта. При аресте имущества должника действует принцип соразмерности, то есть стоимость арестованного имущества должна соответствовать объёму требований взыскателя. Несмотря на это общее правило, допускается отклонение от принципа соразмерности, но только в том случае, если у должника отсутствует другое имущество, на которое можно обратить взыскание п.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Афиноген

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу об этом прочитать?

  2. bitechdi

    Не плохо, но видали и получше . . .

  3. Фелицата

    есль ветром сдует?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных