О неисполнении гарантийных обязательств

Since liability is assumed from the mere fact that loss or damage has occurred, the individual legal elements required to establish an action such as negligence, breach of a warranty , or intentional conduct need not be established. Предложить пример Другие результаты При этом компетентные органы Договаривающейся стороны не могут в случае неисполнения гарантийным объединением своих обязательств предъявить страховой компании, пулу страховщиков или финансовому учреждению требования о выплате и получить причитающиеся к уплате таможенные платежи. However, if the guaranteeing association defaults on its obligations , the competent authorities of the Contracting Party cannot file a claim against the insurance company, pool of insurers or financial institution and receive the customs payments due. Таким образом, положениями Конвенции допускается возможность неисполнения гарантийным объединением своих обязанностей, предусмотренных Конвенцией, что может повлечь ущерб для бюджета договаривающейся стороны и не обеспечивает интересов Российской Федерации. The Convention thus makes it possible for a guaranteeing association to default on its obligations under the Convention, which may be prejudicial to the budget of the Contracting Party and is not in the interests of the Russian Federation.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л. Определением арбитражного суда от Определением от Решением Арбитражного суда Красноярского края от Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от

Ответственность физического за неисполнение гарантийных обязательств по договору iamandroid.ru вопрос: невыполнение. Гарантийные обязательства, исполнение гарантийных обязательств, денег в случае неисполнения исполнителем взятых на себя обязательств. Добрый день! Заключила договор с ИП на выполнение ремонтных работ ванной комнаты. Согласно договору гарантия на работы год.

Неисполнение гарантийных обязательств

Законодательная база Защита прав клиентов осуществляется в России на уровне законодательства. Гарантийный период, вопросы исполнения обязательств по гарантии продавца и производителя регламентированы статьей 5 указанного закона. Статья 6 Закона закрепляет право клиента на качественное выполнение работ в случае ремонта бракованного изделия во время гарантии. Оплачиваются такие работы предпринимателем, который реализует продукцию или сервисным центром, с которым субъект предпринимательской деятельности заключил соглашение. Статья 6 обязывает магазин обеспечить сервисный центр запчастями для изделий, снятых с производства, в течение гарантированного периода эксплуатации или гарантийного обслуживания товара, проданного последним. Поступление запчастей для остальной продукции осуществляется по мере необходимости. Для заявления требований клиент обращается к реализатору или изготовителю, предоставляя талон на гарантию или техпаспорт изделия. Образец гарантийного талона есть на сайте. Исполнение обязательств по гарантии При отсутствии документально обозначенных сроков выполнения ремонта, устранение недостатка проводится в минимально сжатый период, достаточный для его проведения. Максимальный период восстановительных работ не может превышать сорока пяти суток. Длительность периода гарантии зависит от вида продукции.

Ответственность физического за неисполнение гарантийных обязательств по договору купли-продажи

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л. Определением арбитражного суда от Определением от Решением Арбитражного суда Красноярского края от Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края Красноярского края. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение арбитражного суда от От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт, обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Согласно пункту 1. Срок выполнения работ: от даты заключения контракта до На основании пункта 3. Согласно пункту 4. Если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки выполненных работ, то подрядчик безвозмездно устраняет недостатки в разумный срок, установленный соглашением сторон. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик пункт 4.

Пунктом 4. Стороны согласовали в пункте 6. Применение штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту пункт 6. Как следует из иска, в процессе эксплуатации сданного объекта заказчиком были выявлены дефекты, связанные с некачественным изготовлением двух печей, в связи с чем, эксплуатировать печи опасно по причине нарушения правил противопожарной безопасности.

В материалы дела представлена телеграмма о выявленных дефектах от начальника метеостанции в Усть-Камо Недоспасова И. Заказчиком составлен акт от Письмом от Ответчик акт не подписал, недостатки не устранил. Ответ на претензию получен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации ст. В соответствии со статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену п.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Согласно части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки дефекты , обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню неустойку , которая определяется законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 2 Правил размер штрафа, определенный с учетом положений законодательства Российской Федерации, устанавливается в контракте в фиксированном виде в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Правил за ненадлежащее исполнение поставщиком исполнителем, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом, размер штрафа по контрактам в случае, если цена контракта не превышает 3 рублей, установлен в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа со ссылкой на явную несоразмерность начисленного истцом штрафа последствиям нарушенного обязательства. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Согласно пункту 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования пункты 3 , 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Именно поэтому в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие п.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнения к отзыву и пояснения в которых указал следующее: в выполненных работах недостатки отсутствовали; в соответствии с п. Истец возражал против применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на следующее: ответчик предлагает провести переоценку установленных по делу обстоятельств; сумма штрафа является разумной и адекватной тем неблагоприятным условиям, в которых оказались работники труднодоступной метеостанции.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сложно найти такого специалиста в области кладки печей, как ответчик, однако считает сумму штрафа соразмерной. Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. Доводы подрядчика о том, что в выполненных работах недостатки отсутствовали, в соответствии с п.

В судебном заседании Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам, что предъявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи со следующим. Как следует из договора от Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, размер штрафа значителен в сравнении со стоимостью выполненных работ по договору. Размер штрафа значителен и по отношению к мерам ответственности, установленным в отношении обязательств заказчика.

Согласно пункту 6. В то же время контрактом не установлена конкретная сумма штрафа в отношении обязательств заказчика. При этом оснований полагать отсутствие у подрядчика интереса в надлежащем исполнении принятых заказчиком на себя обязательств не имеется. Оценив условия договора, суд пришел к выводу о чрезмерности размера неустойки, учитывая в том числе, что для заказчика и подрядчика в договоре предусмотрена разная степень ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, неденежный характер исполненных ответчиком ненадлежащим образом обязательств, не привлечение заказчиком иных субъектов для устранения недостатков, отсутствие в деле доказательств о размере убытков истца, принятие ответчиком мер по исполнению принятых обязательств, а также то, что санкция является значительной при сумме неисполненного штраф в размере рублей очевидно не соответствует принципу справедливости истец не оспорил доводы ответчика о том, что он относится к предприятиям малого бизнеса, имеет значительную задолженность по налогам, а банкротство ответчика, вызванное отсутствием денежных средств по причине уплаты значительной суммы штрафа, исключит возможность продолжения деятельности и фактического выполнения гарантийных обязательств , суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.

Помимо этого, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что контрактом предусмотрена неравная имущественная ответственность за нарушение обязательств для заказчика и для исполнителя и, как отражено в пункте 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не уклоняется от исполнения гарантийных обязательств, степень и значимость негативных последствий ненадлежащим исполнением обязательства, покрывающихся суммой штрафа в размере рублей, не обоснована истцом.

Суд считает возможным применить положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафа до рублей 60 копеек, исчислив штраф от стоимости невыполненных обязательств по перекладке печей. Контррасчет сторонами в дело не представлен. Доводы истца об уклонении ответчика от исполнения гарантийных обязательств правомерно отклонены судом первой инстанции как опровергаемые материалами дела.

Как следует из представленных в дело актов от Согласно составленному истцом одностороннему акту от В то же время данный акт не может быть принят судом в качестве доказательств уклонения от исполнения принятых на себя обязательств, поскольку заказчик не является специалистом в области строительства и кладки печей.

Доказательств, подтверждающих непригодность кирпича, истец не представил, экспертиза относительно качества кирпича не проводилась. Доводы о непригодности кирпича и отсутствия у подрядчика необходимых инструментов документально не подтверждены.

Доказательств намерения у подрядчика недобросовестно исполнить обязательства по перекладке печей не представлено. При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии со стороны подрядчика намерения исполнить гарантийные обязательства документально не подтверждены.

Кроме того, повторной претензией от Однако ответ на указанную претензию в адрес подрядчика не поступил, доказательств обратного истец не представил. На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу, что штраф, исчисленный от стоимости невыполненных работ, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, стимулируя ответчика избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом, и, в то же время, не позволяя истцу получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право, в связи с чем правомерно признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Довод апелляционной жалобы о явной несоразмерности уменьшения судом первой инстанции взысканного штрафа, подлежит отклонению арбитражным апелляционным судом на основании следующего. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом от Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая действия сторон при исполнении договора, сопоставив размер штрафа со стоимостью невыполненных истцом работ в чем состояло существо повлекшего удержание штрафа нарушения контракта , пришел к верному выводу о явной несоразмерности удержанного штрафа последствиям нарушения подрядчиком обязательств.

Указание истца на необходимость взыскания штрафа в полном объеме само по себе не означает ошибочность выводов суда.

Неисполнение гарантийных обязательств

Неисполнение договорных обязательств 1. На какую ст ссылаться Спасибо. Юрист Кот Ф. Закон РФ от Ответственность продавца изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за просрочку выполнения требований потребителя в ред.

Письмо о невыполнении гарантийных обязательств

Как воздействовать на фирму за невыполнение гарантийных обязательств? Алина Добрый день! Заключила договор с ИП на выполнение ремонтных работ ванной комнаты. Согласно договору гарантия на работы год. Спустя 4 месяца потекла труба в местах спайки, о чем сообщила ИП. Заявку принял и пропал, на звонки не отвечает. Как в данной ситуации воздействовать на фирму? С уважением, Алина Опубликовано:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гарантийные обязательства в 44фз. Новая реальность, новая экономика, новые члены клуба РНП.

Гарантийные обязательства по договору подряда

Опубликовано Март 14, Автор: admin Ответственность физического за неисполнение гарантийных обязательств по договору купли-продажи Ваш вопрос: невыполнение гарантийных обязательств Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой статьей ГК РФ регулируется ответственность физического лица за невыполнение гарантийных обязательств по договору купли-продажи? Ответ юриста: Здравствуйте! Статьями 13, 23 Закона о защите прав потребителя предусмотрена ответственность торговца, в том числе за неисполнение гарантийных обязанностей. Ваш вопрос: невыполнение гарантийных обязательств Добрый день! Санкт-Петербург, ул.

Добрый день! Заключила договор с ИП на выполнение ремонтных работ ванной комнаты. Согласно договору гарантия на работы год. Истец просит суд взыскать рублей штрафа (10 % от цены контракта ) за неисполнение гарантийных обязательств по. Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " неисполнению гарантийных обязательств" - помощь и ответы в режиме онлайн на.

Когда могут дать отказ на полученную претензию по обязательствам, оговоренным в договоре на гарантийное обслуживание? Как пишется претензионное письмо по обязательствам, связанным с действующей гарантией? Если товар, который вы приобрели, вышел из строя, однако находится на гарантии, смело составляйте претензию относительно плохого качества изделия и требуйте ремонта по гарантии.

Перевод "неисполнение гарантийных обязательств" на английский

Письмо о гарантийных обязательствах Гарантийные обязательства Гарантийный срок — это время, в течение которого потребитель может обратиться к продавцу в случае неудовлетворительного качества товара или выполненных работ. Согласно статье 5 Закона о защите прав потребителей продавец должен удовлетворять претензии покупателей и клиентов, поэтому понесенные потребителем потери должны быть возмещены. Срок гарантийных обязательств обозначается в договоре на покупку или гарантийном талоне. Условия гарантии устанавливает продавец или изготовитель товара. В соответствии с данным нормативно-правовым актом обеспечение гарантии является обязанностью продавца, изготовителя или компании, ответственной за ввоз продукции на территорию страны. Статьей 5 закона обозначены права и обязательства лиц, которые реализуют или производят товар, имеющий определенный срок службы и попадающий под гарантийное обслуживание. На протяжении всего этого времени продавец ответственен перед покупателем за возможность эксплуатации товара в соответствии с его предназначением и отвечает за все изъяны статья 19, Сюда относится производство и поставка в магазины и сервисные центры необходимого оборудования и запчастей.

An error occurred.

.

Гарантийные обязательства на товар, выполнение работ или услуг – образец документа

.

An error occurred.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Варвара

    Это просто бесподобное сообщение ;)

  2. loyticy

    Замечательно, весьма полезная мысль

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных