Меня увольняют по статье мошенничество

Как быть? Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее. Увольнение по соглашению сторон возможно лишь в том случае, если имеется волеизъявление обеих сторон — работника и работодателя. Если работодатель не желает Вас увольнять, Вы не можете повлиять на его решение. Действительно, у Вас есть возможность уволиться, но если работодатель не желает Вас увольнять, это будет увольнение по собственному желанию.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Все виновные действия сотрудника указаны в ст. Всегда есть чёткое основание для увольнения. Это: прогул или отсутствие на работе без уважительных причин; многоразовый отказ от выполнения своих прямых трудовых обязанностей; нарушение правил внутреннего распорядка. С этим документом, так же как и должностной инструкцией, работодатель должен ознакомить работника под роспись при оформлении его на работу; появление на рабочем месте в состоянии алкогольного или любого другого токсического опьянения. Это нарушение должно быть подтверждено медицинским заключением; разглашение коммерческой или государственной тайны. Это должны устанавливать инспекторы по труду или члены специальной комиссии; совершение аморальных действий педагогическим работником; совершение других виновных действий, указанных в ст.

КЗоТ) может стать основанием для его увольнения по п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗоТ . Но правомерным такое увольнение будет лишь в том случае, если. Кого и как могут уволить по статье в году? как реагировать на угрозы недобросовестных работодателей и нужно ли уходить по собственному. Увольнение за мошенничество - вопросы и ответы просит оплатить за пользование или напишет на меня заявление за мошенничество. Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения.

Увольнение по статье

Особенно легко потерять доверие и работу из-за подозрений в мошенничестве, когда работодатель видит в своём работнике если не преступника, то явно неблагонадёжного человека. Что такое мошенничество, хотя бы в общих чертах, знают многие. Правовое определение мошенничества дано в ч. Сколько верёвочке не виться… Кто хоть раз был в крупных отделениях Сбербанка России в последнее время, наверное, замечали особых сотрудников в зелёных галстучках, которые расхаживают по операционному залу и консультируют, как пользоваться терминалами оплаты, банкоматами, записываться в электронную очередь и т. Однако, в январе года в Санкт-Петербурге в одном из отделений Сбербанка подобному сотруднику вручили приказ об увольнении по п. Свои действия работодатель мотивировал подозрениями работника в мошенничестве. Дело дошло до суда Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Работник С. Служебное расследование показало, что деньги со счетов выводились на мобильные телефоны и в дальнейшем обналичивались, входящие и исходящие вызовы с номеров осуществлялись по месту жительства С. Суд счёл доводы работодателя убедительными, а увольнение законным, подозрения в совершении истцом мошеннических действий обоснованы и подтверждены. В обязанности С.

Увольнение за мошенничество

Особенно легко потерять доверие и работу из-за подозрений в мошенничестве, когда работодатель видит в своём работнике если не преступника, то явно неблагонадёжного человека.

Что такое мошенничество, хотя бы в общих чертах, знают многие. Правовое определение мошенничества дано в ч. Сколько верёвочке не виться… Кто хоть раз был в крупных отделениях Сбербанка России в последнее время, наверное, замечали особых сотрудников в зелёных галстучках, которые расхаживают по операционному залу и консультируют, как пользоваться терминалами оплаты, банкоматами, записываться в электронную очередь и т.

Однако, в январе года в Санкт-Петербурге в одном из отделений Сбербанка подобному сотруднику вручили приказ об увольнении по п. Свои действия работодатель мотивировал подозрениями работника в мошенничестве. Дело дошло до суда Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Работник С.

Служебное расследование показало, что деньги со счетов выводились на мобильные телефоны и в дальнейшем обналичивались, входящие и исходящие вызовы с номеров осуществлялись по месту жительства С. Суд счёл доводы работодателя убедительными, а увольнение законным, подозрения в совершении истцом мошеннических действий обоснованы и подтверждены. В обязанности С. Процедура увольнения работодателем соблюдена, учтена тяжесть поступка, а расследование проведено по девяти клиентам, что даёт основания для утраты доверия к работнику.

Как видим, работник в этом примере оказался слишком самонадеянным, а работодатель отлично подготовился к суду. Правда, и вина работника очевидна, а бывает, что не всё так явно, как в другом деле, где в качестве доказательства участвовала и переписка в соцсетях, а также формальное отношение к проверке справки о доходах 2-НДФЛ Апелляционное определение Алтайского краевого суда от Сотрудница банка М, ответственная за приём заявок на получение кредита, принимала от своей знакомой клиентов с поддельными справками, не обращала внимания на явные нестыковки в реквизитах справки, заполняла за них заявки на кредит.

Вскоре полиция раскрыла мошенническую схему по получению кредитов с участием группы лиц, в которую входила и знакомая М. При этом работодатель ссылался на связь М. Свою связь с Ж. Суд счёл эти действия достаточными для обоснованного подозрения М.

Данные примеры примечательны тем, что позиция работодателя была подкреплена хорошо подготовленной доказательственной базой, пополняемой из разных источников акты внутренних проверок, свидетельские показания, данные правоохранительных органов, распечатки с систем онлайн-обслуживания клиентов и т.

На других надейся, да сам не плошай… Тут нередко полагаются в сборе доказательств на других, например, только на правоохранительные органы, данные которых автоматически возводятся в ранг непоколебимых. Между тем суд восстановил Г. На момент увольнения и вынесения оспариваемого судебного решения не было вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего виновные действия истицы Определение Санкт-Петербургского городского суда от То есть в данном примере работодатель слишком понадеялся на уголовное дело, забыв о презумпции невиновности и отсутствии иных доказательств, которые бы подкрепляли подозрения в отношении работника.

Однако справедливости ради стоит сказать о встречающихся в практике делах, когда позиция работодателя основывалась на факте возбуждения уголовного дела по ст. Правда, на момент вынесения решения в отношении работника уже был вынесен обвинительный приговор.

Конечно, гораздо прочнее позиция работодателя при вступившем в законную силу приговоре суда в отношении работника, уличённого в мошенничестве, как в этом примере Апелляционное определение Московского городского суда от Суд отказал в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, поскольку вступившим в законную силу приговором суда Г. Отмечу, что и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям например, примирение сторон также может быть положено в основу позиции работодателя.

Работодатель основывал свою позицию на том, что органы МВД выявили в нескольких магазинах ответчика преступную схему хищения товаров, а в магазине, где работала Щ. Между тем суд посчитал такие доказательства неубедительными, поскольку, как следует из пояснений Щ. Доказательств обратного работодатель не предоставил. Кроме того, нарушена процедура привлечения Щ. В другом деле, опять связанном с торговлей, инвентаризация выявила недостачу товара, работодатель заподозрил работницу А.

Даже если работник подозревается в мошенничестве, на него распространяются положения ст. Нарушение порядка увольнения может послужить основанием для восстановления работника или признания его увольнения по порочному основанию незаконным Определение Санкт-Петербургского городского суда от А если расстаться по-хорошему?

Как правило, на последнего давят угрозой увольнения по порочащим основаниям или возможным обращением в полицию. Работники чаще всего увольняются, но часть из них вскоре обращается в суд. Правда, в большинстве случаев такие дела проигрышные для истца, так как именно истец должен будет доказать факт давления на него, а сделать это непросто Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от В этом случае работодателю стоит быть очень внимательным, поскольку увольнение по порочащему основанию уже будет в ряде случаев недопустимым.

Прекрасной иллюстрацией послужит Апелляционное определение Саратовского областного суда от Суд признал такое увольнение незаконным, поскольку по истечении 14 дней с момента получения заявления об увольнении по собственному желанию работодатель не мог её уволить по каким-либо иным основаниям. Особняком в увольнениях при подозрении в мошенничестве стоят дела, когда работник сам не участвует прямо в подобных делах, но покрывает других, которые явно мошенничают или которых можно заподозрить в этом; либо же участвует в мошеннических схемах ради выполнения плана, поставленного работодателем.

Например, работница использовала данные клиентов банка, имитировала от их имени заявки на получение кредитной карты, и тем самым банк осуществлял выпуск фиктивных карт. В суде пояснила, что действовала по совету регионального менеджера ради выполнения плана, однако банк заподозрил её в мошенничестве или способствованию мошенничеству и уволил, с законностью увольнения суд согласился Апелляционное определение Владимирского областного суда от В третьем деле работник скрыл факт мошеннических действий, да и сам способствовал возникновению ситуации, при которой такие действия произошли Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Каков же итог?

Итак, мы рассмотрели несколько примеров увольнения, связанного с подозрениями в мошенничестве. Какие же выводы и рекомендации можно сделать? Чаще всего по подозрению в мошенничестве увольняют работников, прямо или косвенно связанных с обслуживанием денежных средств или товарно-материальных ценностей, а также руководителей.

Особенно в последнее время увеличилось число увольнений банковских и страховых работников. Желательно собрать доказательства из нескольких источников, которые бы прямо или косвенно указывали на возможную причастность работника к мошенничеству.

Хорошим подспорьем может быть обращение в правоохранительные органы, материалы которых можно использовать в качестве доказательств. При подозрении в мошенничестве могут быть использованы любые доказательства: видео- и аудиозаписи, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертизы, акты внутреннего расследования и т. Но такие доказательства должны быть получены с соблюдением установленной законом процедуры.

Увольнение работников осуществляется в общем порядке с соблюдением процедур, установленных ст. При подозрении в мошенничестве допускается увольнение работников, которые способствовали возникновению мошеннической схемы или покрывали мошенников.

Но при этом работодателю рекомендуется применять дисциплинарное наказание с учётом поведения работника, его отношения к труду. Ведущее издание в области управления бизнес - процессами и человеческими ресурсами, системы компенсаций, подбора, оценки, проверки, мотивации и стимулирования персонала, преодоления оппортунизма и достижения лояльности персонала.

Спросите юриста: что делать, если вас хотят уволить

Заключая с работодателем трудовой договор, работник обязуется выполнять работу, определенную этим договором, с подчинением внутреннему трудовому распорядку. Как следствие, систематическое невыполнение работником без уважительных причин своих обязанностей см. Но правомерным такое увольнение будет лишь в том случае, если: 1 работником допущено невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него трудовых функций умышленно; 2 указанное невыполнение или ненадлежащее выполнение трудовых функций касается именно трудовых обязанностей, определенных трудовым договором; 3 работник не выполнял обязанности систематически; 4 к работнику ранее уже применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания. Расторжение трудового договора на основании п. Поэтому работодателю следует учитывать требования, предусмотренные ст. Статьей КЗоТ установлено: за нарушение трудовой дисциплины к работнику может быть применена только одна из следующих мер взыскания — либо выговор, либо увольнение. Так, расторгая трудовой договор по п.

Кадровая азбука: увольнение по инициативе работодателя

Любое увольнение, в принципе, происходит по той или иной статье ТК РФ, но некоторые статьи Трудового Кодекса могут негативно повлиять на дальнейшее трудоустройство сотрудника. Теперь нас станет меньше… В п. При ликвидации организации увольнению подлежат все, это коснется даже беременных и молодых матерей. К этим людям относятся кормильцы и люди с продолжительным беспрерывным стажем работы на данном предприятии, в учреждении, организации. Несоответствие… Ещё одна причина для увольнения оговорена в п. Для выявления некомпетентности работника должна быть создана специальная аттестационная комиссия, в которую входят, как правило, замдиректора организации, представитель отдела кадров и непосредственный руководитель испытуемого. О ее проведении издается специальный приказ. Испытуемому дается задание, не выходящее за рамки должностной инструкции, соответствующей его должности. Даже если члены комиссии каким-то образом сговорятся между собой и задание может быть заведомо невыполнимым, например, по срокам, можно написать жалобу в трудовую инспекцию и оспорить результаты аттестации в суде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел. Людей уже увольняют, за то что они требуют зарплату

Могут ли меня уволить по статье за мошенничество???

Что делать если вас все же увольняют? Безусловно, только потому, что именно они способны испортить едва начавшуюся трудовую карьеру, существенно затруднить поиск новой работы, испортить репутацию и в особенно неприглядных случаях, создать ситуацию, когда вы не сможете работать по специальности. Это статьи 71 и 81 трудового законодательства: расторжение договора по инициативе работодателя. Помимо них есть: Расторжение трудового договора по соглашению сторон, статья

Увольнение за мошенничество - вопросы и ответы просит оплатить за пользование или напишет на меня заявление за мошенничество. Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения. Увольнение по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 и 6 ст. 40 КЗоТ Украины, допускается, если невозможно перевести работника с. За что могут уволить работника по статье, порядок увольнения и нюансы. Как работодатель оформляет увольнение по статье и какие Меня обвинили в мошенничестве и отправили досиживать декрет, а после.

Мой отец работал в госорганизации. По состоянию здоровья он перестал ходить на работу, у него был инсульт.

Увольняют по статье. Что делать и как избежать увольнения?

Вы считаете, что работодатель нарушает ваши права? Или наоборот — не уверены, законны ли ваши поступки по отношению к компании? В комментариях к каждому материалу рубрики вы можете задавать вопросы, связанные со своими рабочими правами и обязанностями. И мы попросим экспертов — ведущих специалистов в сфере трудового права, разъяснить спорные моменты. Но о каком соглашении речь, если сам сотрудник на это не согласен?

Увольнение по статье. Как и за что могут уволить работника?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Увольнение по статье
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Роман

    Браво, мне кажется это великолепная мысль

  2. Инесса

    Неплохой вопрос

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных