Завещание в древнем праве

Глава Наследование по завещанию Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть третья автора Законы РФ Глава Наследование по завещанию Статья Общие положения 1.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

По свидетельству Гая, в древнейшем праве существовали два вида завещания: Публичный акт гласного завещания comitiis calatis. Завещание перед вступлением в поход in procinctu. Завещание посредством весов и меди или манципации. Публичный акт гласного завещания совершалось в народном собрании по куриям, которое созывалось для этого два раза в год. Завещатель устно выражал свою волю, т. В более позднее время это обращение к народу и самое участие народа в совершении завещания стали простой формальностью. Обе первые формы были выражением воли наследодателя перед римским народом.

Исследуются источники права Древнего мира и стран средневековой Европы, регламентировавшие порядок наследования по завещанию. Описаны. По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло. Наследование по завещанию (successio testamentaria): Ulp., Reg., 20,1: stirps — и наследовании sui без завещания) сказалось в стремлении древнего . ты мог по праву сделать завещание в соответствии с народным законом”.

109. Наследование по завещанию

Наследование по завещанию. Завещанием testamentum в римском праве называлось распоряжение физического лица на случай своей смерти, в обязательном порядке содержащее назначение наследника. Если наследник не назначался, такой документ не мог быть признан завещанием, не нес соответствующих правовых последствий. Кроме назначения наследника завещание могло содержать легаты, назначение опекуна малолетним наследникам наследодателя. Завещание является односторонней сделкой, совершаемой по усмотрению наследодателя. Принятие наследства является отдельным от составления завещания правовым актом. Для назначения лица наследником последнее должно было, в свою очередь, обладать пассивной завещательной способностью testamentifactio passive. Такого правового качества личности не было, в частности, у детей государственных преступников, поначалу не признавались в этом качестве постумы, то есть дети, уже зачатые, но еще не родившиеся к моменту смерти наследодателя. При этом лицо, хоть и обладавшее testamentifactio passiva, в силу закона могло быть ограничено в правах на получение наследства. Например, законом Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью было установлено, что не состоящие в браке мужчины и женщины, достигшие брачного возраста лет для мужчин, лет для женщин , могут получить наследство только после ближайших родственников. Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейший период, постепенно упрощалась требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была обязательным условием совершения завещания. Наряду с совершаемыми таким образом частными завещаниями в Древнем Риме существовали также публичные завещания с участием государственных органов: 1. Путем занесения завещания в протокол суда или определенного магистрата. Путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение. В древнейшую эпоху воля завещателя ничем не ограничивалась, однако в дальнейшем постепенно стали появляться ограничения завещательной свободы лица. По цивильному праву завещатель не мог обходить своих подвластных молчанием: в завещании он обязан был назначить их наследниками или прямо лишить их наследства, причем не мотивируя причины такого своего решения. Подвластные сыновья наследодателя при отказе им в наследстве должны были быть перечислены поименно, дочерей в таком случае можно было не называть отдельно по имени.

§6. Наследование по завещанию (successio testamentaria)

Наследование по завещанию successio testamentaria Ulp. Институт завещания — одно из наиболее адекватных выражений индивидуальной распорядительной власти лица над своим имуществом. Только с признанием индивидуального характера собственности стало возможным определение судьбы вещей волевым решением не только inter vivos, но и mortis causa. По содержанию завещание нацелено на определение преемника роли наследодателя heres.

Завещатель не просто отчуждает свое имущество на случай смерти другим лицам, но ставит новое лицо на свое место, возмещая свое будущее отсутствие в обществе. Этим, по сути, универсальное преемство отличается от сингулярного. Наследодатель распоряжается своей позицией в гражданском обороте, выступая признанным хозяином не только материальных объектов, усвоенных его индивидуальной волей, но и хозяином своей формально определенной воли в целом — субъективной стороны своих правоотношений.

Такая полнота владения самим собой, такая степень индивидуальной свободы соответствует высокому уровню развития права, снимающего различие между субъективной и формально признанной оценками роли личности и обеспечивающего совпадение личных и общественных ценностей и интересов. Эволюция субъекта права на разных стадиях развития римского общества отразилась в развитии содержания наследственного преемства и роли наследника, которым соответствуют и исторические формы римского завещания.

Утверждение индивидуальных интересов и постепенное осознание роли собственной личности в архаический период что выразилось в формировании понятия нисходящей линии родства — stirps — и наследовании sui без завещания сказалось в стремлении древнего домовладыки оставить место главы семейства своему сыну, устранив ближайшего к предкам агната. Это желание подлежало обнародованию и формальному засвидетельствованию testamentum в священном собрании курий comitia cala- ta : всеобщий уровень обсуждения вопроса позволял преодолеть зависимость отдельного домовладыки от внутренних норм семейной жизни.

Возможно, первоначально для того, чтобы получить утвердительное решение собрания, домовладыка должен был назвать объективные обстоятельства, определившие его выбор в пользу нисходящего, — подобно тому как при усыновлении в comitia calata adrogatio он ссылался на отсутствие других агнатов и связанную с этим опасность для дальнейшего существования familia Testamentum calatis comitiis носил характер исключения: священные комиции созывались всего два раза в год Gai.

Суррогатом этой формы опосредования индивидуальной воли всеобщим мнением римского народа формально и сакрально определенного являлось testamentum in procinctu — завещание в готовом к бою войске. Перед началом сражения каждый домовладыка мог объявить свою — возможно последнюю — волю ближайшим соратникам Gai, 2,; Gell, 1,34,1; Cic, de orat, 1,53,; Plut, Coril,9.

Эти два вида завещания совершенно вышли из употребления к концу предклассической эпохи. Третий вид завещания возникает позже, хотя также является весьма древним: он был известен уже во времена XII таблиц, устанавливавших свободу завещания 5,3. Gai, 2, Accessit deinde tertium genus Затем добавился третий род заве- testamenti, quod per aes et щания, который совершается по- libram agitur. Qui neque средством меди и весов. Тот, кто calatis comitiis neque in не сделал завещания ни в священ- procinctu testamentum fece- ных комициях, ни в готовом к бою rat, is si subita morte иг- войске, чувствуя приближение guebatur, amico familiam su- смерти, передавал посредством am, id est patrimonium su- манципации свою familia, то есть um, mancipio dabat, eumque свое состояние, другу и объявлял rogabat quid сuique post ему, что и кому он желает дать mortem suam dari vellet.

Как и всякий акт per aes et libram, завещание требовало присутствия пяти свидетелей и весовщика. В данном случае в этом качестве не могли выступать лица, подчиненные власти самого домовладыки или его друга, получавшего familia Gai.

Это ограничение может говорить о том, что первоначально данный вид распоряжения mortis causa использовался для того, чтобы передать роль домовладыки постороннему для семейства лицу extraneus , что не допускалось при древнейших видах завещания. Символически передавая другу объект, определяющий позицию pater familias, домовладыка достигал того, что после его смерти другие агнаты не могли автоматически занять его место.

Друг охранял familia от претендентов, дожидаясь прихода того, кого ему указал наследодатель. Таким способом обеспечивалась передача роли главы семейства лицу, которое в соответствии с древними семейными порядками mores maiorum не могло быть непосредственным преемником данного домовладыки например, эманципированный сын. Следует думать, что лицо, выбранное в преемники, становилось домовладыкой, исполняя эту роль в течение года usucapio pro herede.

При этом никакого приобретения в собственном смысле слова не происходило, напротив, сам наследник входил в семейство в качестве нового pater familias. В частности, его деятельность в роли домовладыки должна была включать отправление семейных религиозных обрядов sacra и уплату долгов наследодателя Gai. Фидуциарное завещание претерпело показательную эволюцию.

Ведь прежде familiae emptor, mo есть тот, кто принимал от завещателя семейство посредством манципации, занимал место наследника, и поэтому завещатель поручал ему, что и кому он желает дать после своей смерти; теперь же одно лицо назначается по завещанию наследником, который и обременяется отказами по завещанию, другое — номинально из-за подражания старому праву выступает в роли покупателя семейства. Старая форма либрального завещания не считается собственно testamentum, так как здесь не назначается heres, и называется mancipatio familiae.

Вместо наследника по завещанию посредством этого акта создается заместитель индивидуальных распорядительных полномочий домовладыки, который в этой роли подобен heres, но он не наследует ни права, ни обязанности de cuius и тем более не становится главой семейства.

На второй стадии акт становится завещанием — testamentum per aes et libram: домовладыка непосредственно назначает себе преемника heres , а роль familiae emptor сводится к номинальному участнику манципационного ритуала, который составляет необходимый нормативный контекст, обеспечивающий юридическую силу заявлению наследодателя. Развитие этой формы стало возможным на основе интерпретации закона XII таблиц 6,1 , объявлявшего ius любое заявление nuncupatio в рамках ритуала per aes et libram.

Таким образом, завещание состояло из двух актов: mancipatio familiae и nuncupatio testamenti Ulp. Подробное описание процедуры оставил Гай Gai. Составив таблички с текстом завещания, наследодатель совершал манципационный акт с другом.

Первоначально речь шла не об имуществе — familia pecu- niaque, а о familia — показателе места в семейной структуре.

Вовлечение в оборот основы семейного статуса домовладыки, которое отмечает возрастание в семье роли его личности, способствовало утверждению восприятия всего семейного достояния как подчиненного его индивидуальной воле. Pomp, 5 ad Q. Muc, D. Но это за- iura constituentium. Первоначальная широта полномочий завещателя отразилась и в тексте nuncupatio testamenti.

Завещание получало юридическую силу, хотя его текст обычно не объявлялся. Таблички завещания складывались вместе надписью внутрь и скреплялись печатями signa свидетелей Cic, in Verr, 1,45, Свидетелей, включая libripens и familiae emptor, было семь, поэтому на документе должно было стоять семь печатей. Именно столько требовал претор для признания документа основанием для bonorum possessio secundum tabulas Gai, 2, Позднее стали требоваться также подписи adscriptiones, — D.

В плане преторского права этот документ имел значение не просто для доказательства ad probationem , но для эффекта сделки ad substantiam actus , и без него наследники могли рассчитывать только на bonorum possessio sine tabulis Gai.

Претор, однако, в конце классической эпохи стал предоставлять bonorum possessio secundum tabulas, даже если завещание было выполнено только в устной форме С. Константин дозволил составлять завещание без манципации: было обязательным лишь присутствие традиционных для манципации пяти свидетелей С.

При этом сохраняло силу преторское требование, по которому документ с завещанием должен был содержать печати и подписи семи свидетелей. Наконец, Феодосий II в г. Если назначение не имело силы, то и все завещание считалось недействительным.

Heredis institutio имела глобальное значение. Признавалось невозможным назначить наследника, исключив из состава наследства определенную вещь heredis institutio detracta certa re.

Такое завещание считалось недействительным. Сходным образом, нельзя было назначить heres в отношении отдельной вещи ex certa re , однако, начиная с Сабина, оговорку стали рассматривать как непоставленную, и указанное лицо становилось наследником целого D.

Последняя оговорка, характерная более для языка компиляторов, чем Цельса ср. В данном вопросе расхождения между школами нет и согласие Цельса с Сабином, видимо, было безусловным Таким образом, если в завещании был назначен хотя бы один наследник, пусть даже в ничтожной доле, наследство открывалось по завещанию и наследники ab intestato не призывались.

Этот порядок выражает правило, сформулированное на основании классических текстов D. Наследниками можно было назначить нескольких лиц, определив их доли Heres ex quota, также как и heres ex asse наследник целого , преемствует in universum ius, хотя и в доле: назначить наследника ex certa ге невозможно, так как hereditas — это способ универсального преемства. Все эти ограничения рассматривались как непоставленные D. Эффект heredis institutio можно было ограничить только отлагательным условием.

На случай смерти наследника до принятия открывшегося наследства или его отказа от наследства завещатель прибегал к подназначению substitutio : указывал лицо, которое он бы хотел видеть наследником в таком случае.

Нормальной гипотезой под- назначения была cretio perfecta Gai. Et deinceps in quantum velimus substi- tuere possumus. Тиций пусть будет наследником и примет наследство в течение ста дней, когда ты14 узнаешь и будешь в состоянии [это сделать]. Если же ты не примешь таким образом, да будешь лишен наследства.

И далее мы можем устанавливать подназначения, сколько пожелаем. Можно было подназначать одного наследника нескольким и наоборот. Если срок cretio назначался без угрозы лишения наследства exheredatio , то по истечении срока, когда права подна- значенного вступали в силу, у первого наследника оставалась возможность принять наследство путем pro herede gestio, и оба наследовали в равных долях Gai, 2, В обычном случае подназначенный призывался только тогда, когда назначенный наследник утрачивал наследственные права, и конкуренции между ними не возникало.

Substitutio позволяла сохранить завещание в силе даже в том случае, если назначенный наследник умирал раньше наследодателя. Наряду с общим видом подназначения, называемого поэтому substitutio vulgaris Gai, 2,; D. Несовершеннолетние не обладали правом составлять завещание testamenti factio в активном смысле и не могли вступать в законный брак, поэтому в том случае, если наследник умирал несовершеннолетним, наследство неминуемо отходило к наследникам по закону второй очереди, тогда как нормальное наследование — как по завещанию, так и по закону — исключалось.

Substitutio pupillaris возможна только в отношении собственного подвластного и выражает заботу домовладыки о продолжении самостоятельного существования familia. Именно поэтому власть домовладыки распространялась на наследство будущего поколения.

Наследство несовершеннолетнего, несмотря на то что оно было принято, по сути представляло собой наследство его домовладыки. При этом подназначение на случай смерти наследника до егй выхода из-под опеки оказывалось лишь одним из вариантов подназначения в собственном смысле — на случай, если он не примет наследство или умрет до его принятия. Отсюда возможность объединить посредством одной substitutio два завещания: в отношении наследства завещателя и в отношении возможного наследства его наследника Gai, 2, : Quo casu siquidem non exti- В этой ситуации, если вдруг сын terit heres filius, substitutus не станет наследником, то под- patri fit heres; si vero heres назначенное лицо становится на- extiterit filius et ante puber- следником домовладыки; если же tatem decesserit, ipsi filio fit сын станет наследником и умрет heres substitutus.

Quam ob до достижения совершеннолетия, rem duo quodammodo sunt то подназначенное лицо станет testamenta, aliud patris, aliud наследником самому сыну. Поэто- filii, tamquam si ipse filius му существует как бы два завеща- sibi heredem instituisset; aut ния одно домовладыки, другое certe unum est testamentum сына, как если бы сын сам назна- duarum hereditatum.

Зачастую упоминания о возможности смерти сына до принятия наследства substitutio vulgaris не делалось и завещание содержало только substitutio pupillaris в собственном смысле D. Эта практика была достаточно древней Cic. С ней связано знаменитое дело 93 г.

Некто Маний Курий был подназначен малолетнему наследнику по завещанию на случай, если тот умрет, не достигнув совершеннолетия substitutio pupillaris , а наследник вообще не появился на свет: может ли подназначенное лицо принять наследство или следует считать, что наследника нет, и наследование должно происходить ab intestato?

Иными словами, можно ли считать, что в этом завещании подразумевалось и под- назначение на случай, если наследник вообще не родится вариант substitutio vulgaris? В этом смысле высказывался Лициний Красе, призывая к интерпретации, основанной на учете voluntas завещателя, а не на прямом смысле слов завещания, как настаивал Квинт Муций.

Суд центумвиров высказался в пользу логики Красса. Однако и правильно составленное завещание может впоследствии стать недействительным. Последняя ситуация наблюдается в том случае, если завещатель претерпевает умаление правоспособности capitis deminutio, — Gal, 2, Capitis deminutio maxima и media приводит к утрате права составлять завещание testamenti factio , которым обладают только правоспособные и дееспособные лица Только в случае плена с последующей смертью в плену завещание оставалось в силе, так как считалось, что завещатель умер в момент плена и вообще не попадал в плен , в соответствии с ретроспективной фикцией закона Корнелия Суллы — fictio legis Corneliae Iul.

Capitis deminutio minima не влияет на testamenti factio — правомочие, публичное по природе Со сменой семейного статуса даже если завещатель остается persona sui iuris завещание теряет силу в связи с тем, что меняется система potestas, на которой основаны преимущественные наследственные права агнатов и, прежде всего, sui heredes.

93. Наследование по завещанию.

Наследование по завещанию. Римский юрист Юлиан считал, что наследование есть не что иное, как преемство во всех правах, которыми обладал умерший. Римляне придавали очень большое значение последней воле усопшего. Лица, умершие вместе, считались в классическом праве умершими одновременно напр. Право наследования делилось на наследование по закону и наследование по завещанию. В случае отсутствия завещания имущество наследовалось по закону.

10.1. Наследование по завещанию.

Наследование по завещанию successio testamentaria Ulp. Институт завещания — одно из наиболее адекватных выражений индивидуальной распорядительной власти лица над своим имуществом. Только с признанием индивидуального характера собственности стало возможным определение судьбы вещей волевым решением не только inter vivos, но и mortis causa. По содержанию завещание нацелено на определение преемника роли наследодателя heres. Завещатель не просто отчуждает свое имущество на случай смерти другим лицам, но ставит новое лицо на свое место, возмещая свое будущее отсутствие в обществе. Этим, по сути, универсальное преемство отличается от сингулярного. Наследодатель распоряжается своей позицией в гражданском обороте, выступая признанным хозяином не только материальных объектов, усвоенных его индивидуальной волей, но и хозяином своей формально определенной воли в целом — субъективной стороны своих правоотношений. Такая полнота владения самим собой, такая степень индивидуальной свободы соответствует высокому уровню развития права, снимающего различие между субъективной и формально признанной оценками роли личности и обеспечивающего совпадение личных и общественных ценностей и интересов. Эволюция субъекта права на разных стадиях развития римского общества отразилась в развитии содержания наследственного преемства и роли наследника, которым соответствуют и исторические формы римского завещания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

53 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Право на завещание или завещательная способность testamenti factio было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Пассивной завещательной способностью, то есть правом получить что-либо по завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании даже если потом ничего не будет получено реально , в римском праве обладал более широкий круг лиц. Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.

Наследование по завещанию (successio testamentaria): Ulp., Reg., 20,1: stirps — и наследовании sui без завещания) сказалось в стремлении древнего . ты мог по праву сделать завещание в соответствии с народным законом”. Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства и в этом культ завещания, подобно тому пиетету, с которым древние египтяне римском праве женщины стали обладать почти совершенной свободой. В римском праве существовало правило – «наследование по завещанию В Древнем Риме действовал принцип универсального и сингулярного.

Также в завещании могли заключаться и иные распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и т. Завещание являлось односторонней сделкой, выражавшей волю наследодателя, который мог в любой момент и без каких-либо ограничений изменить или отменить составленное им ранее завещание.

Наследование по завещанию в римском праве. Виды завещаний

Testamentum — завещание Собственник мог распорядиться своим имуществом как при жизни, так и на случай смерти путем совершения завещания. Завещание — распоряжение наследодателем своим имуществом на случай смерти. Завещание по своей правовой природе является особой частноправовой сделкой. По Законам XII Таблиц 3 формы завещания: o Завещатель мог провозгласить завещание в устной форме в Народном Собрании Народное Собрание созывалось 2 раза в год: осенью и весной o Воинское завещание — воин мог провозгласить свое завещание в канун похода перед строем o Завещание в форме nuncupatio — завещатель заключал контракт купли-продажи с 3-м лицом. Завещатель в этом контракте выступал в качестве продавца.

Вы точно человек?

.

Наследование по завещанию в Древнем Риме

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследственное право. Общие положения
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Моисей

    Удивительно как Вы при достаточно спокойном таком стиле в плане дизайна блога смогли все так грамотно скомпоновать. Тут и текст, и оглавление и ссылки и навигация прикольная. Я вот два раза начинал дизайн мастерить, но так не разу не смог к идеау прийти. Если надумаете когда-то заняься благотворительностью и выложить Ваш шаблон в свободный доступ, то я его первый скачаю, единсвенно только теги пока у Вас не модные. видел щаз крутящиеся уже. До встречи в блогосфере

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных