Законодательная техника уголовного права

Особенности средств, приемов и правил законодательной техники уголовного права Ads Description Особенности средств, приемов и правил законодательной техники уголовного права Е. ЧИНАРЯН, кандидат юридических наук, доцент кафедры семейного и ювенального права Российского государственного социального университета Суждения о правилах и приемах законодательной техники, высказанные в юридической литературе, внесли свой вклад в развитие способов создания норм права и получение знания о природе законодательной техники в целом, но следует учитывать, что спецификой уголовного права является Уголовный кодекс РФ — многогранный монолит, создание которого порождает другие правила и приемы его изготовления и закрепления. УДК Кроме того, уголовное законотворчество — это не только совокупность, но и последовательность способов приемов целенаправленного преобразования социально значимой информации в новый, эффективно действующий правовой акт, на создание которого можно и нужно влиять.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Нормативно-правовое предписание: общетеоретический и уголовно-правовой аспекты Уголовно-правовая фикция в юридической конструкции условного осуждения Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие законодательной техники, ее виды. Общие приемы законодательной техники 17 3. Средства правила законодательной техники 21 3. Языковые средства 21 3.

права и получение знания о природе законодательной техники в целом, но следует учитывать, что спецификой уголовного права. Примерный план. Законотворческий процесс и уголовное правотворчество. Принципы и приемы законодательной техники уголовного права. Типология . В рамках научной школы научными изысканиями в области законодательной техники в области уголовного права занимаются такие ученые как: О.Г.

Законодательная техника уголовного права

Законотворческий процесс и уголовное правотворчество. Принципы и приемы законодательной техники уголовного права. Типология уголовно-правовых средств законотворчества. Методические рекомендации В данной работе должны быть рассмотрены вопросы юридической техники приемов построения нормативных актов применительно к уголовному законодательству, проанализировано принимающееся в современный период уголовное законодательство с точки зрения его соответствия принципам юридической техники. В первой главе работы необходимо изучить законотворческий процесс, связанный с принятием уголовного закона, его основные этапы и результаты. Следует уделить внимание не только процессу прохождению закона через Федеральное собрание РФ, но и подготовке текста проекта документа, обоснованию необходимости его принятия. Вторая глава должна включать анализ основных принципов законотворчества: общих, направленных на обеспечение системности правового регулирования, точность и определённость юридических формулировок. Должны быть рассмотрены основные приемы законодательной техники и юридические конструкции, использующиеся в уголовном законодательстве. В третьей главе должны быть рассмотрена система уголовноправовых средств законотворчества, охарактеризованы отдельные её составляющие, представляющие наибольший интерес. В частности, следует рассмотреть такие законодательные конструкции, как примечания к нормам уголовного закона, презумпции и фикции. В работе следует привести примеры из правотворческой практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям. Литература Денисова А. Юридическая техника. Кострова М. Серия Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. Панько К.

Вы точно человек?

Екатеринбург, ул. Совершенствование уголовного законодательства, как и прежде, не теряет своей актуальности. В период разработки Уголовного кодекса Российской Федерации основное внимание было направлено на определение существа уголовно-правовых предписаний. В итоге вопросы законодательной техники оказались отодвинутыми на второй план. Однако с тех пор прошло без малого семь лет. Думается, что настала пора надлежащим образом поставить и разрешить и эти вопросы.

Не случайно, законодательно-техническое совершенствование УК признается одним из главных направлений развития российского уголовного законодательства в первые два десятилетия текущего века1. Данный факт диктует необходимость исследования инструментов решения этой задачи - средств, приемов и правил законодательной техники. Ряд из них правовой язык, примечания и т. К последним, вне сомнения, относится учение о юридических конструкциях в целом и уголовно-правовых, в частности.

Неучет законодателем общей структурной модели ряда уголовно-правовых феноменов негативно сказывается на качестве уголовного законодательства. Напротив, опора на уголовно-правовые конструкции привносит полноту и системность в процесс регламентации преступлений, наказаний, видов освобождения от уголовной ответственности и других явлений.

Следует добавить также, что теория законодательной техники содержит ряд противоречий, требующих научного осмысления и устранения. В связи с этим изучение общих вопросов техники построения уголовного законодательства, уголовно-правовых конструкций как средства данной техники и определение путей их использования в уголовном правотворчестве представляется сегодня необходимым и полезным, а потому вполне актуально.

См : Кузнецова Н. Целью настоящего исследования является научный анализ уголовно-правовых конструкций и их роли в процессе построения уголовного законодательства. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают техника построения уголовного законодательства в целом и уголовно-правовые конструкции как одно из ее средств.

Предметом исследования являются российское современное и ранее действовавшее законодательство криминального цикла, практика его применения, отечественные акты иной отраслевой принадлежности, зарубежное уголовное законодательство, статистические данные, касающиеся исследуемых в работе проблем, а также результаты анкетирования практических работников.

Теоретическая база исследования. В процессе написания диссертации автором использовались труды отечественных и зарубежных авторов по философии, общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, логике, лингвистике, истории.

К ученым, внесшим заметный вклад в разработку и решение названных вопросов, относятся, в частности, С. Алексеев, В. Бабаев, В. Баранов, И. Бентам, Е. Благов, H. Власенко, Р. Иеринг, Д.

Керимов, Т. Кленова, М. Ковалев, В. Коняхин, Н. Коркунов, JI. Кругликов, В. Кудрявцев, Н. Кузне- цова, П. Люблинский, Б. Миренский, A. Пиголкин, Н. Таганцев, А. Трайнин, Ю. Тихомиров, М. Шаргородский, А. Нормативная и эмпирическая база исследования. В качестве нормативной базы исследования автором использованы Конституция РФ, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, отечественное уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство, а также Методические правила по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти от 10 января г.

Эмпирической основой послужили опубликованная судебная практика, ведомственные документы судов и правоохранительных органов Ярославской области, обобщающие статистику и практику по исследуемым вопросам. По специально разработанной анкете проведен опрос практических работников судей, прокуроров, следователей и адвокатов Ярославской области. Методология и методика исследования.

В работе над диссертацией автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания, применяя на его основе частнонаучные методы: формально-логический, системно-структурный, сравнительного правоведения, историко-правовой, структурно-функциональный, статистический, а также социологические методы.

Особую роль сыграл системно-структурный метод исследования, который позволил автору вычленить уголовно-правовые конструкции путем рассмотрения уголовно-правовых явлений в виде систем, каждая из которых имеет общую структуру. Научная новизна исследования. До сих пор ни в теории права, ни в отраслевых правовых науках юридические конструкции не были предметом самостоятельного диссертационного исследования. Общетеоретическая литература по данной теме столь скупа имеется лишь несколько научных статей , что учение о юридических конструкциях можно без преувеличения назвать terra incognita современной правовой науки.

В уголовно-правовой науке такие разработки и вовсе отсутствуют. Кроме того, в теории уголовного права имеется лишь одно монографического рода исследование, посвященное законодательной технике в целом2. Таким образом, в самом характере исследованных вопросов - техники построения уголовного законодательства в целом и уго- 1 Семенов И А Законодательная техника советского уголовного права Автореф дис.

Научная новизна нашла отражение и в основных положениях, выносимых автором на защиту: 1. Законодательная техника представляет собой систему средств, приемов и правил, используемых для наиболее точного и последовательного выражения воли законодателя в нормативном акте.

Указанная техника применяется, таким образом, при выработке правового содержания, за исключением его сущности законодательной воли , а также при создании внутренней и внешней формы права. Законодательная техника, будучи системным образованием, включает две подсистемы: внутреннюю и внешнюю технику. Первая охватывает технические операции по переводу законодательной воли в правовое содержание и структуру внутреннюю форму права, а вторая - операции по внешнему оформлению этого содержания.

В указанных подсистемах можно вычленить элементарные единицы основные - средства, приемы и производные — правила , а также более крупные образования - блоки таких единиц методики. К компонентам внутренней законодательной техники принадлежат, в частности, методика системного построения уголовного права, методика построения состава преступления, методика построения санкции, бланкетный прием изложения уголовно-правовых предписаний.

Внешнюю образуют три методики: 1 языкового оформления уголовно-правовых предписаний, 2 структуризации уголовного закона и 3 размещения уголовно-правового материала. Критически должна быть оценена практика включения уголовно-правовых предписаний в акты иной отрасли законодательства УПК, УИК, комплексные законы. Их, равно как и уголовно-правовые предписания союзных актов, не утративших своей силы, необходимо переместить в УК.

Также недопустимо размещение в УК предписаний другой отраслевой принадлежности имеющих, например, уголовно-процессуальный характер, как примечания 2иЗ к ст. Уголовно-правовая конструкция - это средство внутренней законодательной техники, представляющее собой структурную модель группы однородных правовых явлений, определенную комбинацию элементов которой законодатель наполняет юридически значимой информацией, регламентируя тем 6 самым в уголовном законодательстве соответствующую разновидность данных явлений.

Так, определенный набор элементов, образующих уголовно-правовую конструкцию преступления деяние, последствие, причинная связь между ними и т. Разнообразные составы преступлений и иные конструктивные образования, созданные на базе уголовно-правовых конструкций, выступают результатом правотворчества, а потому техническим средством не являются.

Основополагающим критерием деления юридических конструкций должен служить объект, который они отражают, то есть определенная группа правовых явлений. Анализ действующего уголовного закона позволяет выявить с помощью указанного критерия пять видов уголовно-правовых конструкций: преступления; деяния, совершенного при обстоятельствах, исключающих его преступность; наказания; освобождения от уголовной ответственности; освобождения от наказания.

Применение уголовно-правовой конструкции предполагает рассмотрение в обязательном порядке вопроса о включении или невключении каждого ее элемента в законодательную конструкцию оформляемого явления. В частности, в ст. В ходе правотворчества сложилось два основных типа законодательных конструкций состава преступления: материальный и формальный.

Построение состава по одному из этих типов выступает способом применения уголовно-правовой конструкции преступления, а, значит, особым приемом законодательной техники. Изучение УК показывает, что законодатель не всегда удачно использует этот технический прием в частности, в гл. Будучи задействованы в правотворческом процессе, уголовно-правовые конструкции делают законодательное регулирование более полным и системным.

В наибольшей степени потенциал указанных конструкций может быть реализован в ходе уголовно-правовой кодификации в меньшей - в рамках текущего регулирования. При этом на положительный эффект можно рассчитывать, лишь обеспечив тесное взаимодействие уголовно-правовых конструкций с другими компонентами техники построения уголовного законодательства языковыми средствами, методикой структуризации уголовного закона и др. И с позиций законодательной техники, и с точки зрения существа необходимо сконструировать и разместить в Особенной части УК составы злостного уклонения от отбывания наказаний: штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в ст.

Соответственно, подлежат исключению из УК ч. Состав побега необходимо изменить, дополнив ч. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение подготовленной диссертации состоит в том, что сформулированные в ней положения могут использоваться в ходе разработки теоретических проблем уголовного права касающихся, к примеру, уголовного правотворчества.

Практическое значение диссертации проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, и это главное, ее результаты могут быть применены в процессе совершенствования уголовного законодательства в том числе, в ходе будущих уголовно-правовых кодификаций : при конструировании составов преступлений, регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния, наказаний, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Качество действующего УК доказывает, что законодательные органы испытывают нужду в таких научных рекомендациях. Во-вторых, рассмотрение уголовного закона в контексте его конструирования немаловажно для практикующих юристов, поскольку облегчает уяснение смысла уголовно-правовых предписаний. Знание законодательно-технических компонентов по- 8 зволяет, говоря словами С. Наконец, содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в учебном процессе: при проведении лекционных и практических занятий со студентами по уголовному праву и другим правовым дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены автором в 15 публикациях общим объемом более 5 п. Результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях.

Положения, содержащиеся в диссертации, апробированы автором и в учебном процессе - при чтении лекций и проведении практических занятий по уголовному Общей и Особенной части и уголовно-исполнительному праву г. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, каждая из которых содержит три параграфа, заключение и список библиографических источников. В параграфе первом рассматриваются различные воззрения на законодательную технику, начиная со взглядов пионера в этой области Иеремии Бентама и заканчивая современными разработками.

Соответственно, не разделяется широкий подход, сторонники которого в законодательную технику включают либо организационно-процедурные правила правотворческой деятельности правила рассмотрения и обсуждения законопроектов и т.

Особенности средств, приемов и правил законодательной техники уголовного права

Правила и приемы российского уголовного законотворчества Панько К. Дата размещения статьи: Вместе с тем они не могут существовать сами по себе, поэтому всегда имеют определенное прикладное значение и звучание. В силу своей практической применимости и значимости вопросы, касающиеся законотворческой техники, представляют также большой интерес и для специалистов, занимающихся проблемами уголовного права. Кругликовым, под руководством которого уже более десяти лет исследуются проблемы законодательной техники в преломлении к уголовному праву.

Правила и приемы российского уголовного законотворчества (Панько К.К.)

Екатеринбург, ул. Совершенствование уголовного законодательства, как и прежде, не теряет своей актуальности. В период разработки Уголовного кодекса Российской Федерации основное внимание было направлено на определение существа уголовно-правовых предписаний. В итоге вопросы законодательной техники оказались отодвинутыми на второй план. Однако с тех пор прошло без малого семь лет. Думается, что настала пора надлежащим образом поставить и разрешить и эти вопросы. Не случайно, законодательно-техническое совершенствование УК признается одним из главных направлений развития российского уголовного законодательства в первые два десятилетия текущего века1.

§ 3 . Юридическая техника и уголовный закон

Уголовно-правовые акты как типичное средство законодательной техники и их классификация Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности. Охрана и защита прав и свобод человека и гражданина, конституционного, общественного строя и общественной безопасности, охрана всех форм собственности, борьба с преступностью во всех ее проявлениях, и, прежде всего, с насильственной, организованной и коррупционной, составили концепцию реформирования российского уголовного законодательства. Уголовный кодекс отвечает новым социально-политическим и экономическим реалиям и процессам, а уголовно-правовые запреты соответствуют новой государственности России, основам конституционного строя, рыночной экономике, общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем возникают вопросы: все ли в нем совершенно, в какой мере законодателю удалось реализовать стоящие перед уголовным законодательством задачи в новых общественно-политических и экономических условиях, в полную ли силу работают статьи и почему за истекшее почти десятилетие в Уголовный кодекс РФ внесено множество изменений и дополнений? Закономерности правового реформирования общества обусловливают временной интервал, переходный период, в рамках которого осуществляются правовые преобразования.

В рамках научной школы научными изысканиями в области законодательной техники в области уголовного права занимаются такие ученые как: О.Г. Определяя законодательную технику, как правовая наука, на формирование права стал проблемам техники уголовного законодательства. Важно, что. Под приемом законодательной техники понимается способ письменного Все это будет рассмотрено подробнее в Особенной части уголовного права.

Законодательная техника в уголовном праве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы Актуальность исследования. Россия за прошедшие неполных 20 лет постсоветского периода пошла путь, который другие государства проходили за гораздо больший промежуток времени.

Общие правила построения уголовных кодексов Введение к работе Актуальность исследования, Россия за прошедшие неполных 20 лет постсоветского периода прошла путь, который другие государства проходили за гораздо больший промежуток времени. За это время в экономике, социальной сфере и, естественно, в правовий сфере произошли значительные изменения. По моему мнению, все произошедшие изменения не носили системный характер и представляли собой хаотичное разрушение старой системы и такое же хаотичное построение новой системы. Но одним из наиболее важных изменений было создание полноценного правотворческого процесса, без которого дальнейшее движение по пути демократического преобразования России был бы невозможен. Правотворчество - это основное, начальное звено механизма правового регулирования. Государство, создавая норму права, включает в действие весь сложный комплекс правоприменительных и правоохранительных средств и воздействует таким путем на поведение лиц, коллективов и, в конечном счете, на развитие общества. Одной из задач правовой науки в деле помощи законодателю является разработка теории правотворчества.

Юридическая техника и уголовный закон Проблема юридической техники. Вопросы, которые применительно к ней будут кратко изложены, в учебниках уголовного права освещаются с разной степенью подробности. Характеризуются обычно: а строение, приемы описания и язык уголовного закона; б состав деяния; в нормы, определяющие процедуры назначения наказания, прежде всего так называемые примерные правила. Эти проблемы могут быть даже более важными для иностранного, чем немецкого читателя. Стандартизированные приемы, используемые законодателем, несут специфическую смысловую нагрузку и влекут последствия, которые, естественно, всякий раз не разъясняются, поскольку они могли быть разъяснены в других — предшествующих уголовному праву — курсах. Однако именно они во многом определяют правовую оценку деяния и пределы усмотрения суда при назначении наказания.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовное право за 7 минут
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. leubleepnie

    Очень заинтересовал материал. Что за источник? Я бы еще почитал про сий материал

  2. privhoupows

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных