Споры связанные с наследованием имущества судебная практика

Обобщение о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за - годы 6 декабря о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за - годы Нельзя переоценить значимость наследственного права, которая выражается в поддержании стабильности жизни, сохранении семейных устоев, обеспечении материальной базы будущих поколений. Право наследования гарантирует развитие производительных сил в обществе. Осознание того, что все заработанное и нажитое человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является серьезным стимулом к эффективному труду, усиливает доверие к государству. Ценность наследственного права за последние годы возросла, сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, расширен состав наследства. Нормы наследственного права, выработанные в советский период, не отражали последних реалий, сложившихся в экономической жизни страны.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Право наследования гарантируется. Только за первое полугодие г. В последние годы судебная практика судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в категории споров, связанных с наследованием недвижимости, оформление прав на которую не было завершено, устоялась в большинстве случаев и сформулирована в определении от 13 января г. Исключением не является и судебная практика в случаях приватизации имущества. По мнению судебной коллегии, признание права на приватизацию имущества могут быть выражены наследодателем, не только наличием поданного заявления, но и, к примеру, выдачей доверенности с полным пакетом документов для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность. Отказ в признании права собственности на приватизируемое имущество может быть признан незаконным также в случае наличия документов на приватизацию, однако невозможности их принятия ввиду неприемного дня Определение Верховного Суда РФ от Б Право собственности, как следует из содержания ст.

Москва "О судебной практике по делам о наследовании" Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом При возникновении спора о правах на наследственное имущество. Наследование. Судебная практика; Наследование недвижимого имущества. Судебные споры по наследуемой ипотеке; Наследование супругами. Споры, связанные с наследованием, представляют не является и судебная практика в случаях приватизации имущества. Вместе с.

Споры связанные с наследованием имущества судебная практика

Нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении споров, возникающих из наследственных отношений. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей данного Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей указанного Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК Российской Федерации ст. К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания ст. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после Правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до Если до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации вкладчиком в соответствии со ст. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада. Части первая и вторая ГК Российской Федерации также являются источниками правового регулирования отношений по наследованию. В них закреплены основные принципы регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права, а значит, и подавляющей части отношений по наследованию. Нормы, прямо относящиеся к наследованию: - в части первой ГК Российской Федерации — п. Некоторые нормы, относящиеся к наследованию, включены и в Семейный кодекс Российской Федерации п.

Банк судебных решений

Нормы, касающиеся особенностей наследования интеллектуальных прав, содержатся в части 4 ГК РФ. При этом в ст. То есть наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Из этого, соответственно, следует, что по некоторым делам, по которым наследственные правоотношения возникли до Как показывает апелляционная практика, в целом, дела, вытекающие из наследственных правоотношений, рассматриваются правильно.

Вместе с тем, не обходится без ошибок, влекущих отмену судебных решений судов первой инстанции и, соответственно, принятие судом апелляционной инстанции новых, в том числе противоположных, решений. Так, в году из 36 обжалованных судебных решений данной категории в апелляционном порядке было отменено 5, в году из 34 отменено 2 и изменено 1 решение, за 4 месяца года обжаловано 11 решений, отменено 1.

Прежде чем обсудить причины отмен и изменений судебных решений, несколько слов о подсудности. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и т.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. В силу ст. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. По правилам ст. Наконец, заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. Наиболее распространенными являются дела об оспаривании завещаний, связанные с установлением факта принятия наследства, восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, а также по искам кредиторов к наследникам должника-наследодателя.

Здесь нужно отметить, что в порядке особого производства может быть рассмотрено заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при отсутствии подведомственного суду спора между наследниками. Во всех остальных случаях споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство а при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ , независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы были удовлетворены исковые требования А. При этом суд первой инстанции исходил из наличия соответствующих оснований для их удовлетворения в соответствии с положениями ст. Отменяя данное решение, судебная коллегия исходила из того, что признание лица наследником не относится к способам защиты субъективного гражданского права в соответствии со ст.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти З. В данном случае установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем при наличии спора с иными лицами о праве на наследственное имущество и в отсутствии заявленных об этом требований само по себе не повлечет для истца юридических последствий в виде возникновения наследственных прав, как то предусмотрено ч.

Судебная коллегия приняла новое решение об отказе в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений и признании наследником, предварительно разъяснив, что отказ в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений по данному основанию в отсутствие требований искового характера не лишает истца возможности защитить нарушенные наследственные права иным способом, предусмотренным ст.

Определенные сложности возникают у судов при рассмотрении дел по заявлениям и искам об установлении фактов принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство. Здесь нельзя не обратиться к положениям ст. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества , не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Так, решением Зареченского городского суда было удовлетворено заявление и установлен факт принятия М. По материалам дела наследодатель оставила завещание на принадлежащую ей квартиру в равных долях своему сыну Ф. Заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию и завещательным распоряжениям, указав, что фактически приняли наследство, распорядившись имуществом наследодателя, а именно забрали из квартиры, где проживала наследодатель, ее золотые украшения, полотенца, постельное белье, отрезы ткани, а также несли расходы по захоронению наследодателя.

По мнению суда первой инстанции, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Признавая указанный вывод противоречащим положениям ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия решение городского суда отменила, приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания , обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. Судебной коллегией было отменено решение Городищенского районного суда об отказе в иске К.

Во-первых, дело судом апелляционной инстанции было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд не определил круг лиц, подлежащих привлечению для участия в деле, и разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Р. Во-вторых, было допущено нарушение норм материального права. С учетом открытия наследства после смерти К. В силу положений ст. По действовавшему на момент открытия наследства законодательству признавалось, что к вещам обычной домашней обстановки и обихода, как правило, относились мебель, постельные принадлежности, кухонная утварь и посуда, телевизоры, радиоприемники, книги и т.

Отказывая в удовлетворении иска о признании К. Поскольку данное имущество наследодателя не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода по смыслу ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворила исковое требование К. Кроме того, суд апелляционной инстанции отказал в части требований о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи указанного недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, но со ссылкой на п. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства ст.

В соответствии с п. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.

Кроме того, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Так, удовлетворяя, исковые требования М.

Полагая, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного наследства, Суд первой инстанции посчитал, что истцами представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. Судебная коллегия согласилась с выводом городского суда, что установленный статьей ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя истцы пропустили по уважительной причине — из-за неосведомленности об открытии наследства ввиду неизвестности судьбы наследодателя Г.

Заречного, домой не вернулась, ее тело было обнаружено уже в апреле года в районе другого населенного пункта, поэтому Именно с даты выдачи свидетельства, то есть Однако с таким заявлением М. Действия истцов по обращению в городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в июне года судебная коллегия не расценила в качестве подтверждения обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку это предусмотренные законодателем различные способы защиты права, выбор которого принадлежал самим истцам.

В данном случае способ защиты своего права избирали сами истцы, при этом им было известно о возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства непосредственно после похорон наследодателя, однако они данным способом защиты своих наследственных прав не воспользовались в шестимесячный срок после того, отпали причины пропуска срока принятия ими наследства.

Оснований исчислять истцам шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после вынесения апелляционного определения от Обстоятельства, имевшие место после В материалах наследственного дела, заведенного на основании заявления Ф..

При таких обстоятельствах решение городского суда было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Одно из решений, а именно Сердобского городского суда об удовлетворении иска Г. По содержанию ст.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества как в завещанной, так и в незавещанной части , включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества в том числе наследников по праву представления , а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества как завещанной, так и незавещанной части.

Наследники, имеющие право на обязательную долю, имеют преимущество при разделе наследства. Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик Г. Таким образом, правовое значение для рассматриваемого спора имели обстоятельства, связанные с определением наследственного имущества, которое осталось после смерти Г. Однако суд признал за истцом право собственности на долю в незавещанной квартире без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Истец Г. Доказательства тому, что ответчику Г. Судебная коллегия в части признания за истцом Г. По смыслу ст. Государственная регистрация в ЕГРП является единственным доказательством существования прав на недвижимое имущество. В качестве исключения, моментом возникновения права собственности на недвижимость может быть момент полной выплаты пая членом потребительского кооператива, а также момент открытия наследства.

Так, например, в тех случаях, когда гражданин фактически принял наследство в виде недвижимого имущества, однако впоследствии умер, не успев зарегистрировать право на него, такое имущество может перейти к наследнику указанного гражданина в порядке наследственного правопреемства.

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В состав наследства членов ЖСК, ГСК, полностью внесших свой паевой взнос, недвижимый объект включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. Если пай внесен не полностью, то к наследникам переходит пай в той сумме, которая выплачена к моменту открытия наследства. По понятным причинам самовольная постройка в состав наследства застройщика не входит. По смыслу разъяснений Пленума, если наследодатель осуществил самовольную постройку на чужом земельном участке, то наследник может требовать только возмещения расходов и лишь при условии, что постройка будет узаконена владельцем участка.

При возведении такой постройки наследодателем на своем участке наследник, унаследовав этот участок, не лишен права его легализовать в установленном законом порядке. Отменяя решение Каменского городского суда в части включения в наследственную массу после смерти П. Судебные решения по наследственным делам отменялись и по иным основаниям, в том числе в связи с процессуальными нарушениями.

Ответы на поставленные судами области вопросы. Видимо, речь идет об определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Применительно к п. Определение рыночной стоимости универсально, то есть это может быть как досудебная оценка, сделанная полномочным оценщиком, так и в случае спора между сторонами по такой оценке — заключение соответствующей судебной экспертизы, назначенной по ходатайству одной из сторон при выполнении процессуальной обязанности по представлению доказательств в обоснование или возражение против исковых требований.

Естественно, обязанность по доказыванию рыночной стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника лежит на сторонах по общим правилам процесса.

Уменьшение обязательной доли в наследстве судебная практика

В связи с этим направляем выписку из указанного обобщения. При рассмотрении дел о наследовании суды должны устанавливать: — место открытия наследства; — круг наследников, принявших наследство; — законодательство, которое подлежит применению в отношении правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства в случае, если наследство открылось до 01 января года или же наследодатель проживал в другом государстве, наследник является иностранным гражданином и проживает в другом государстве, а наследственное имущество находится на территории Украины. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания ч. Надлежащими доказательствами относительно фактов, которые необходимо установить для решения спора о праве наследования, является копии документов соответствующей наследственной дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя. Следует обратить внимание на наличие в материалах дела обоснованной постановления об отказе нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. В случаях, когда в отношении получения доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, есть сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства ч. В случае если лица, участвующие в деле, не заявляют ходатайства об истребовании доказательств, в частности, копий документов из наследственного дела, обязанностью суда на основании ч.

Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: error 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)

Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав: - круг наследников, призываемых к наследованию, определяется в соответствии с законодательством, действующим на день открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе; - принятие наследства и отказ от наследства производится согласно правилам, установленным на момент смерти наследодателя; - сроки принятия наследства зависят от даты смерти наследодателя; - состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства и т. При этом следует иметь в виду, что указанный срок определен в законе как пресекательный.

Споры, связанные с наследованием, представляют не является и судебная практика в случаях приватизации имущества. Вместе с. В целях формирования единообразной судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о наследовании, и обеспечения . 3) документы о принадлежности имущества умершему. «О судебной практике по делам о наследовании». При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав.

Нормы, касающиеся особенностей наследования интеллектуальных прав, содержатся в части 4 ГК РФ. При этом в ст.

Жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, раздел которого в натуре невозможен, может быть признан судом неделимой вещью. Решением суда исковые требования И. В частности, за И. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части признания за И. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводом суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований И. Отменяя решение суда первой инстанции в этой части и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований И. При этом суд апелляционной инстанции поставил под сомнение факт неделимости спорного объекта недвижимости, установленный экспертами при проведении судебных экспертиз, указав на значительный размер дома, общая площадь которого составила ,6 кв. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что И.

Уменьшение обязательной доли в наследстве Для граждан Наследование — это период, который рано или поздно коснется жизни любого человека. Важно учитывать, что кроме наследников по завещанию есть еще и граждане, претендующие на обязательную долю имущества наследодателя. Как быть если на кон поставлены права других наследников? Поможет ли закон или все же следует обращаться в суд с соответствующим иском? Согласно гражданскому законодательству возможен отказ от уменьшения обязательной доли или присуждении ее тому или иному лицу. Данный факт допускается в том случае, когда станет невозможным удовлетворить все требования наследника относительно завещания. Отсюда вытекает, что наследник по закону может пользоваться имуществом, а то лицо, за которым закреплена обязательная часть, ждет своей очереди и лишь после смерти наследодателя может в полной мере им распоряжаться.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6. НАСЛЕДОВАНИЕ. Недостойные наследники
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных