Проблема основания возбуждения уголовного дела

Ключевые слова: возбуждение уголовного преследования, повод к возбуждению уголовного дела. Вся история зарождения и становления института уголовного преследования в различных странах, в том числе и в России, показывает нам неразрывную их связь с производством по уголовным делам. Степень этой связи зависит от конкретных исторических условий, существовавших в той или иной стране. Вступивший в действие в г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определил уголовное преследование как деятельность стороны обвинения на всех стадиях уголовного судопроизводства. В состязательном процессе это делает сторона обвинения посредством досудебной подготовки оснований выдвижения обвинительного заключения и поддержания его в суде.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Володина - д-р юрид. Насколько позитивны эти изменения? Российское уголовное судопроизводство как система последовательно сменяющихся стадий являет собой сложную картину процесса исследования обстоятельств совершенного преступления, итог которой вывод о виновности или невиновности лица. Начало уголовно-процессуальной деятельности в российском уголовном судопроизводстве связывается со стадией возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст. Поводы к возбуждению уголовного дела перечислены в ч.

Мальцагов И. Д., Талаева М. М. Поводы и основания возбуждения уголовного дела [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы VI. Исследуя теоретико-правовое содержание поводов и основания для возбуждения уголовного дела, автор отмечает, что, несмотря на. Оно охватывает процессуальные действия по установлению оснований к возбуждению уголовного дела и принятию законного.

Проблема возбуждения уголовного дела: анализ теоретико-правовых оснований

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Мальцагов И. Москва, декабрь г. Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, повод возбуждения уголовного дела This article analyzes the reasons and grounds for initiating a criminal case, analyzes the procedure for the production of pre-investigation checks, identifies the problems of compliance with the terms of verification of a crime report, suggests changes in the current criminal procedure legislation. Key words: initiation of criminal case, cause of initiation of criminal case Исчерпывающий перечень поводов возбуждения уголовного дела, а также фактические основания для возбуждения уголовного дела содержатся в ст. Выявив повод, следователь обязан принять меры для установления оснований возбуждения уголовного дела, которые наукой уголовного процесса трактуются как фактические данные о наличии в деянии признаков состава преступления и отсутствию обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Уголовно-процессуальное законодательство не говорит конкретно о том, что может быть признано основанием возбуждения уголовного дела, не содержит их перечисления, поскольку привести их даже не то что исчерпывающий, примерный перечень, невозможно. Логический анализ норм УПК РФ, а также мнений в научной литературе позволяет определить, что по общему правилу, для возбуждения уголовного дела не имеет значение, известно ли лицо, совершившее преступление, либо нет, поскольку установление или неустановленные к моменту возбуждения уголовного дела лица, совершившего преступление, основанием для возбуждения уголовного дела не является. Исключением могут быть только ситуации, когда преступление имеет специальный субъект, тогда основанием для возбуждения по нему уголовного дела будет являться факт совершения его специальным субъектом. Необходимым же, во всех случаях, основанием возбуждения уголовного дела, является наличие данных, свидетельствующих о наличии самого события преступления. Таковыми могут являться следы взлома на косяке входной двери в квартиру, свидетельствующие о проникновении в квартиру и совершении из нее кражи, следы насильственной смерти на трупе, свидетельствующие об убийстве, умышленном причинении телесных повреждений или причинении смерти по неосторожности. Какое конкретно совершено преступление, выясняется путем сбора всей необходимой информации, однако для возбуждения уголовного дела достаточно достоверных сведений о совершении любого преступления, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела не является окончательной квалификацией расследуемого преступного деяния, при получении более подробной информации о содеянном возможна переквалификация на иной состав уголовно- наказуемого деяния. Таким образом, основаниями возбуждения уголовного дела являются фактические данные, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос о достаточности данных, указывающих на признаки преступления, являющихся в соответствии с ч.

Поводы и основания возбуждения уголовного дела

Приложение 2 Введение к работе Актуальность темы исследования. С момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных с принципами, формами и структурой деятельности, содержанием функций сторон обвинения, защиты и органов правосудия. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела приобрели особую остроту вопросы теории доказательств и практики доказывания.

Анализ правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела показывает, что существует явное противоречие между нормативным регулированием в рамках УПК РФ и целями функций доказывания и принятия уголовно-процессуальных решений органами предварительного следствия и дознания. Это противоречие принципиально не могут разрешить ведомственные акты.

Что же касается федеральных законов, то наблюдается устойчивая тенденциям сужению уголовно-процессуальных полномочий субъектов, принимающих решения в стадии возбуждения уголовного дела. Сегодня следователь лишен права на самостоятельность процессуальных решений по четырем десяткам узловых вопросов возбуждения уголовных дел и производства по ним предварительного следствия, поскольку принятие многих окончательных процессуальных решений и производство основных следственных действий осуществляется через получение согласия суда или - в отдельных случаях - соответственно прокурора или начальника следственного органа.

Эта ситуация во многом способствует нарушению законности в стадии воз- буждения уголовного дела, несвоевременному возбуждению уголовных дел, укрывательству сообщений от регистрации, распылению ответственности и т.

Вместе с тем, сложившуюся проблемную ситуацию нельзя объяснять только злым умыслом и халатностью сотрудников правоохранительных органов. В значительной степени трудности инициации уголовного судопроизводства обусловлены внутренними противоречиями стадии возбуждения уголовного дела и регламентирующего ее правового института.

С другой стороны, путь заимствования уголовным процессом средств деятельности административной формы ведет к ликвидации самой стадии возбуждения уголовного дела как процессуального института. Таким образом, представляется вполне актуальным и оправданным намерение диссертанта с научно-практической пользой исследовать ряд актуальных теоретических, уголовно-процессуальных и организационных проблем, связанных с возбуждением уголовного дела в российском судопроизводстве.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела, всегда привлекали к себе внимание со стороны ученых-процессуалистов.

При этом на уровне монографических работ можно выделить несколько самостоятельных направлений. Первое направление отражает исследование стадии возбуждения уголовного дела в рамках авторских концепций совершенствования уголовно-процессуальной деятельности в целом А. Александров, ; А. Гуляев, ; А. Даныпин, ; B. Зеленецкий, ; Н. Ковтун, ; П. Марфицин, ; А. Михайленко, ; М. Поляков, ; А. Рыжаков, ; В. Томин, ; ГЛ. Химичева, ; В. Яшин, ; и др. Второе направление посвящено юридической характеристике возбуждения уголовного дела как акта правового реагирования на преступные посягательства В.

Григорьев, ; О. Изотова, ; Г. Королев, ; В. Лазарев, ; А. Федулов, ; и др. Быков, Л. Березина, ; А. Власов, И. Лукьянова, СВ. Некрасов, ; В. Григорьев, А. Лобанов, В. Яшин, В. Аксенов, ; Н. Кузнецов, ; Л. Масленникова, ; П. Сердюков, ; и др. Четвертое направление характеризуется акцентом на особенности возбуждения уголовных дел по отдельным видам преступлений В!

Карякин, ; Л. Лазарева, ; Е. Острога, ; И. Цопанова, ; и др. Одновременно существенно меняется ведомственная нормативная база.

Так или иначе, стадия возбуждения уголовного дела в целом остается одной из самых противоречивых стадий уголовного судопроизводства с точки зрения уголовно-процессуальной характеристики, так и организационно-тактической. Объектом исследования является структура и содержание правоотношений должностных лиц органов дознания и предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела, а также особенности правового регулирования этих правоотношений.

Предметом исследования служат закономерности реализации задач стадии возбуждения уголовного дела посредством комплексного использования уголовно-процессуальных, административных, организационных и криминалистических средств деятельности следователя и дознавателя. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концепции интегрального применения средств уголовного, административного процесса, организационных и тактических процедур для решения задач стадии возбуждения уголовного дела.

Методологическая основа и методика диссертационного исследования. В диссертационной работе использовались следующие научные методы: диалектический — как способ объективного и всестороннего1 познания действительности и ее динамики; исторический - для определения генезиса и социального назначения правовых явлений, связанных с осуществлением задач уголовно-процессуальных стадий; индуктивный и дедуктивный - для выяснения структуры и содержания стадии возбуждения уголовного дела; анализ и синтез, системно-структурный, функциональный и другие методы, выработанные наукой, - для обоснования места стадии возбуждения уголовного дела и оптимизации решения стадийных задач.

В работе также использовались некоторые частноправовые методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Теоретическую основу исследования составили труды российских, ученых, в частности, труды отечественных ученых в области уголовного права и криминологии Г.

Аванесова; Ю. Антоняна; P. Галиакбарова, А. Конева, А. Кузнецова, Л. Кругликова, В. Малкова, П. Панчен-ко, Э. Тенчова и др. Лукьяновой, В. Новицкого, А. Павлушиной и др. Агутина, А. Александрова, Н. Алексеева, СВ. Бажанова, Д. Беднякова, Б. Безлепкина, А. Белкина, В. Божьева; В. Гущева, В. Григорьева, А. Н1 Громова, А. Давлетова, З. Зинатуллина, Л.

Ижниной, Н. Кип-ниса, Н. Ковтуна, Ю. Кореневского, Л. Корнеевой, A. Ларина, П. Лупинской, А. Маркушина, П. Марфицина, Л. Обидиной, М. Полякова, В. Савицкого, А. Смирнова, А.

Вы точно человек?

Скачать Часть 7 pdf Библиографическое описание: Еликбаев А. Несмотря на произошедшие в России за последние десятилетия экономические и социально-правовые изменения, современное досудебное производство, в силу, во-первых, чрезвычайной забюрократизированности его положений и, во-вторых, высокой затратности уголовного судопроизводства при его недостаточной эффективности например, как отмечает Б. Гаврилов [, с. При этом, представление о поводе к возбуждению уголовного дела относится к числу проблемных понятий. На сегодняшний день единообразия взглядов на понимание его как явления и как процесса, не достигнуто ни в науке, ни в праве.

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы уголовно-процессуального задержания подозреваемого на этапе до возбуждения уголовного дела, а также регламентация его правового статуса. Довольно-таки актуальным в настоящее время в практике уголовного права является проблема о возможности задержания и реализации прав подозреваемого до возбуждения уголовного дела. Все это связано с такими обстоятельствами, как, с одной стороны, применение мер уголовно-процессуального принуждения в отношении лица, включая задержание по подозрению в совершении преступления, возможно только в связи с возбуждением уголовного дела. С другой стороны, в практике нередки случаи, которые требуют задержания лица в тот момент, когда уголовное дело ещё не возбуждено. В соответствии с п. Эти дела связаны с преступлением, которое только что было совершено, есть подозреваемый, свидетели, доказательства, но на данный момент вопрос о возбуждении уголовного дела не решен, так как процесс возбуждения уголовного дела имеет свою структуру и последовательность. Органам дознания еще предстоит рассмотреть и изучить все представленные материалы, осуществить все предусмотренные законом меры и только на их основе принять решение о возбуждении уголовного дела в этой связи. Но, несмотря на законодательно предусмотренную структуру процесса возбуждения уголовного дела, возникают ситуации, когда задержание подозреваемого должно быть организовано прямо сейчас. В этом случае предполагается задержание более чем на 48 часов с целью недопущения сокрытия доказательств, самого подозреваемого от глаз правоохранительных органов или совершения подозреваемым более тяжких преступлений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Юриспруденция Поводы и основания для возбуждения уголовного дела: сравнительный анализ правового регулирования в Российской федерации и республике Казахстан В статье рассматриваются проблемы законодательного регулирования поводов и оснований возбуждения уголовного дела. Приводится сравнительный анализ правового регулирования в России и в Казахстане. При этом установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, и в Российской Федерации и в Республике Казахстан законодательно установлено, что основным назначением задачей уголовного судопроизводства является защита прав потерпевших от преступных посягательств, а также защита личности от необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Оно охватывает процессуальные действия по установлению оснований к возбуждению уголовного дела и принятию законного. процессуальное значение этой стадии в том, что "возбуждение уголовного. дела - правовое основание для всех дальнейших. Именно деление оснований отказа в возбуждении уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие широко используется в наши дни в.

Приложение 2 Введение к работе Актуальность темы исследования. С момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных с принципами, формами и структурой деятельности, содержанием функций сторон обвинения, защиты и органов правосудия. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела приобрели особую остроту вопросы теории доказательств и практики доказывания.

Теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела Кожокарь В. Дата размещения статьи: УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Возбуждение уголовного дела. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 17
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных