Мотив в уголовном праве это

Мотив преступления и его уголовно-правовое значение Понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве Уголовный закон указывает на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ст. Вина составляет содержание субъективной стороны любого состава преступления. В свою очередь, правильное установление субъективной стороны преступления немыслимо без изучения и раскрытия мотива преступления, ибо без него невозможно составить представление о характере процесса, происходящего в сознании субъекта в момент совершения деяния. Мотив поведения — категория психологическая. Вместе с тем она носит междисциплинарный характер, привлекая к себе внимание всех наук, которые исследуют личность.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Что такое мотив преступления? В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность. Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера. Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением.

Следует иметь в виду, что в уголовном праве значение мотива ограничивается областью умышленных преступлений. Применительно к неосторожным. УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной Мотив преступления - это обусловленные определенными " базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей"*(). Статья посвящена исследованию понятия мотива преступления в теории Это обстоятельство, а также имеющиеся пробелы в законодательстве в Этим и следует обосновать необходимость создания в уголовном праве не.

Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. – 2013. –№ 2. – С. 28-32.

Мотив и цель преступления 1. Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления. Мотив — это внутреннее побуждение, движущая сила поступка человека, которая определяет его содержание, и помогает более глубоко раскрыть психическое отношение лица к содеянному. Цель — это мысленное представление о желаемом результате, к которому стремится лицо, определяющее направленность деяния. Мотив и цель как психические признаки характерны для любого сознательного волевого поведения человека. В их основе лежат потребности, интересы человека. Однако когда речь идет о мотиве и цели преступления, их содержание определяется антисоциальной направленностью. Мотив преступления — это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель — представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым. Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель желания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все мотивы и цели, а только те из них, которые определяют общественно опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на степень общественной опасности преступления. Глава X 2. Мотив и цель, являясь самостоятельными психологическими признаками субъективной стороны, взаимосвязаны между собой и лишь в совокупности могут дать полное представление о направленности поведения лица, например, корыстный мотив и корыстная цель в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество. Мотивы могут быть различными: низменными например, корысть, месть, хулиганский , не имеющими низменного характера например, сострадание, стремление помочь другому человеку, ложно понятые интересы службы. Цели также бывают различными, например, цель незаконного обогащения, цель скрыть другое преступление, ослабить государство и др. В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, то есть такими, которые в характеристике субъективной стороны различных преступлений могут играть разную роль.

8. Мотив и цель преступления. Эмоции

Боруленков проректор Академии Следственного комитета России кандидат юридических наук, доцент Зависимость уголовного процесса и, соответственно, уголовно-процессуального доказывания от уголовного права в той или иной степени признаётся всеми отечественными процессуалистами. Одним из связующих звеньев обеих отраслей права является мотив как часть субъективной стороны преступления и элемент предмета доказывания.

В качестве потенциальных мотивов выступают присущие данному обществу объективные ценности, интересы и идеалы, которые в случае их интериоризации [1] личностью могут приобрести побудительную силу и стать реально действующими мотивами.

Эти мотивы выполняют функцию смыслообразования, то есть придают отражаемой в индивидуальном сознании действительности личностный смысл [2]. На уровне уголовного закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации закона.

Мотив как необходимый признак состава преступления может играть двоякую роль. Во-первых, он может быть признаком, без которого данный состав вообще не существует например, корыстная или иная личная заинтересованность является необходимым признаком состава злоупотребления властью или служебным положением. Во-вторых, мотив преступления может быть квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах например, корыстные, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды [3].

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством п. Не всегда данное требование закона выполняется. Например, по данным О. Анализ судебно-следственной практики показывает наличие существенных теоретических и практических проблем, связанных с установлением и доказыванием мотива преступного поведения. Причин тому несколько. В частности, в рамках уголовно-правовой доктрины учёные не достигли единого мнения по определению мотива преступления. В ряде работ рассматривались различные аспекты мотивации [5] преступлений: понятие мотива и его место в системе других субъективных признаков преступления [6] , философский аспект мотивации [7] , мотив и общие вопросы квалификации преступлений, влияние мотива на квалификацию отдельных преступлений, процессуальные вопросы установления мотива преступлений [8] и др.

Проблема мотива многоаспектная и находится на стыке многих наук, в частности психологии, философии, социологии, права и др. Трудность определения мотива в праве связана, прежде всего, с тем, что в общей психологии имеются значительные расхождения в характеристике этого понятия. Некоторые психологи вообще отрицают какую-либо мотивацию поведения.

По их мнению, мотив играет роль объяснительного понятия. Особенности ситуации рассматриваются как мотивирующие поведение переменные, актуализирующие устойчивые мотивы человека. Это сугубо практический вопрос, решение которого позволит определить предмет и пределы доказывания мотива преступления.

Ранее под мотивом понималось побуждение к действию, поскольку основной функцией мотива считалось побуждение поведения. Но современная психология пришла к выводу, что переживаемый мотив непосредственно не побуждает поведения. Потенциальные мотивы становятся реально действующими при определённых условиях. Нередко в литературе мотивы ассоциируются с влечениями, желаниями, стремлениями, интересами [10]. Но последние в современной трактовке означают этапы возникновения, становления и развития мотивации, они самостоятельные психологические категории, и стать мотивами они не могут, поскольку любая из этих категорий с возникновением другой существовать не перестаёт, а продолжает присутствовать наряду с ней.

Ряд специалистов в области психологии и уголовного права при определении мотива основной акцент делают на том, что это только осознанные побуждения [11].

В последние годы многие учёные пришли к выводу, что мотивы могут иметь не только осознанный, но и подсознательный неосознанный характер.

Содержательная сторона мотива не всегда адекватно отражается в сознании, а иногда и вовсе не фиксируется в нём. В основе психической деятельности человека лежат его потребности, представляющие собой нужду в той или иной материальной вещи, в каком-либо результате деятельности.

Потребность выступает как единство субъективного и объективного. Субъективное выражается в нужде, то есть в том, в чём нуждается организм. Объективное определяется тем предметом или действием, которые могут удовлетворить нужду организма и придать потребности определённую направленность.

Потребность их совокупность выступает в качестве первопричины деятельности человека только в случае её осознания: лишь поняв, в чём он нуждается, что ему нужно, определив объект своей потребности, индивид проявляет активность внутреннюю, а затем при определённых условиях — внешнюю. От уровня сформированных потребностей зависит ценностная ориентация и общая поведенческая направленность субъекта. Следует учитывать, что потребности, стимулирующие преступную деятельность, далеко не всегда асоциальны, они могут носить и положительный характер с точки зрения морали.

Например, говоря о понятии корыстного мотива, необходимо прежде всего отметить, что без соотнесения его с допускаемыми субъектом способами воздействия на общественные отношения корыстный мотив нейтрален по отношению к закону. Преступник выбирает криминальное решение [14].

Кроме потребностей источниками человеческой деятельности являются интересы. Интересы формируются на основе потребностей, они вторичны и производны. Потребности и интересы непосредственно сами не вызывают волевых действий.

Для этого они должны пройти через сознание, отразиться в нём, осознаться, то есть превратиться в мотив действий. Процесс их формирования и преобразования в мотив складывается из оценки потребности среди системы потребностей; соотнесения потребности с объективными условиями и нравственными качествами; определения целей, выбора путей и средств [15]. Мотив в конкретном человеческом поведении, прежде всего, выполняет побудительную роль, определяет источник, который питает данное поведение, другими словами, характеризует динамическую сторону активности личности.

Но этим роль мотива не исчерпывается, так как от него зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, то есть то, как лицо объясняет своё поведение, с какими обстоятельствами его связывает, какую цель намеревалось осуществить вследствие совершения тех или иных действий.

Исходя из определённых потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, потом желание, затем сознательное стремление к удовлетворению потребности.

В совокупности это составляет ту основу, на которой формируется определённая цель человеческого поведения [16]. Определив объект потребности, субъект тем самым формирует общую цель своих действий, которая впоследствии в процессе мотивации будет конкретизирована, будут определены способы достижения данной конкретизированной цели.

Важно не допускать отождествления мотива и цели преступления или подмены одного другим, это самостоятельные элементы преступления, которые не могут совпадать [17]. Хотя мотив и цель понятия взаимообусловленные, они характеризуют различные стороны волевого процесса.

Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия, тогда как цель определяет направление деятельности. По существу мотив и цель по особому выражают динамический и смыслообразующий аспекты человеческой активности. Цель не возникает без мотива, но, с другой стороны, мотив, как и весь волевой процесс, получает своё содержание благодаря цели, вследствие той конкретной деятельности, в которой эта цель находит своё воплощение.

В психологических дефинициях цели подчёркивается, что она является, во-первых, идеальным, то есть существующим только в сознании лица, образом того или иного результата, а во-вторых, образом желаемого будущего результата, то есть не существующего в действительности [19].

Мотив и цель преступления тесно и неразрывно связаны не только между собой, но и с виной [20]. В целом как мотив, так и цель могут выступать в роли субъективной причины преступления, но цель определяет направленность действий, а мотив отвечает на вопрос, почему человек избрал именно эту, а не другую цель [21]. Следует учитывать положения общей психологии о полимотивации, множественности целей и мотивов, в соответствии с которыми стремление к достижению одной цели может быть обусловлено действием разных мотивов, равно как и наоборот, один мотив может определять достижение разных целей.

Решение совершить общественно опасное деяние зачастую сопровождается не одним, а несколькими побуждениями, смешанными конкурирующими мотивами, которые могут в какой-то мере дополнять, а в отдельных случаях и видоизменять основной мотив, усиливать его побудительное значение. В этот многомерный психологический процесс могут вплетаться и противоречивые тенденции, менее привлекательные мотивы неосознанно подменяются другими — более привлекательными [22].

В практической деятельности в системе смешанных конкурирующих мотивов достаточно сложно выделить ведущий доминирующий мотив, определивший принятие решения о совершении преступления, на чём настаивает Верховный суд РФ [23]. Представление о мотиве преступления должно строиться на основе выявленной дальней цели преступного деяния, в то время как в качестве собственно цели преступления должна выступать ближняя цель преступного поведения. Так, ближней целью преступления, в зависимости от его характера, может быть получение конкретных материальных благ, причинение смерти или вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение имущества, дезорганизация работы учреждений и др.

Установление только ближней цели преступного деяния исключает возможность выявления ведущего мотива преступления. Субъективная сторона преступления лишь частично отражена в п. Законодатель не включил в число устанавливаемых обстоятельств цель преступного посягательства.

Но, не установив цели преступного поведения субъекта, сложно ответить на вопросы, касающиеся разграничения форм вины. Об этом ёмко и одновременно лаконично пишет В.

Недостаточно чёткое представление о цели, преследуемой преступником при совершении преступления, может привести к неверному истолкованию мотивов преступления. Это объясняется тем, что цель целевая установка достаточно четко сознается человеком в отличие от побудительных мотивов поведения. Известный психолог А. В научной, психологической и юридической литературе можно встретить мнение о том, что причинами поведения человека могут выступать не только субъективные, но и объективные факторы.

Например, совершение действий в результате предъявления к человеку социальных требований, которые должен выполнять каждый независимо от его желания, то есть когда индивид, не имея потребности в определённом поведении, все-таки совершает эти действия в силу каких-то внешних причин [26]. Является закономерностью, что в ситуациях неопределённости практика идёт по пути упрощения.

Наиболее эффективным способом упрощения является презумпция, под которой принято понимать положение, устанавливающее наличность фактов или событий без полного доказательства их существования.

Как вполне обоснованно отмечает И. Естественно, что данные мотивы-презумпции не охватывают и не могут охватывать всего диапазона реальных внутренних побуждений личности [28]. Современное развитие науки психологии, противоречия законодательной техники и следственно-судебной практики влекут необходимость пересмотра некоторых положений, касающихся установления субъективной стороны состава преступления и, в частности, мотива преступления. Требует тщательного изучения и общепризнанное положение о наличии мотива во всех случаях совершения умышленных преступлений и необходимости его установления.

На практике мы сталкиваемся с ситуацией, когда при очевидности доказанности совершения преступления конкретным лицом, о мотивах его действий можно только догадываться.

Бабушка убивает восьмимесячного внука, нанеся ему восемь ударов молотком по голове. Девятью ударами ножа дедушка убивает полуторагодовалого внука. Мотивы своих действий пояснить не могут или не хотят.

Оба вменяемые. Понятно, что умысел есть обстоятельство, психически недоступное прямому наблюдению. Поэтому о мотиве возможно делать вывод только из слов или поступков, в которых он выражался. Другая, достаточно часто встречающаяся ситуация. Задерживаем киллера. В установленные сроки следствия заказчика установить не представилось возможным.

Чтобы вменить корысть или наём, их нужно доказать. А если доказать не удаётся? И личные неприязненные отношения не вменишь, поскольку нет прямой очевидной непосредственной связи между убийцей и потерпевшим. Следуя логике законодателя и практике Верховного суда, такое уголовное дело в суд направлять нельзя.

Открытым остаётся вопрос о наличии мотива в неосторожных преступлениях [29]. Ряд специалистов уголовного права считает, что мотивы и цели преступного поведения существуют и должны устанавливаться не только в умышленных преступлениях, но и в преступлениях, совершённых по неосторожности [30]. Подобная точка зрения выглядит достаточно спорной. Вряд ли правомерно считать мотивированными и целенаправленными такие деяния, тем меньше оснований искать мотивы и цели такого неосторожного преступления.

Поскольку у субъекта отсутствует цель совершить преступление, постольку и последствия не охватываются его умыслом. Но предмет доказывания, очерченный уголовно-процессуальным законом, требует обязательного указания в фабуле обвинения установленного следствием мотива. И тут на практике мы сталкиваемся с очевидными трудностями.

Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

Мотив и цель преступления. Эмоции Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, то есть в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями ст. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.

МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Признаки и значение субъективной стороны[ править править код ] Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина , мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны [3] : Разграничение преступного и непреступного поведения не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью. Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений убийство и причинение смерти по неосторожности ; самовольное оставление службы и дезертирство. Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Основная статья: Вина уголовное право Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям , выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов

Что такое мотив преступления?

Боруленков проректор Академии Следственного комитета России кандидат юридических наук, доцент Зависимость уголовного процесса и, соответственно, уголовно-процессуального доказывания от уголовного права в той или иной степени признаётся всеми отечественными процессуалистами. Одним из связующих звеньев обеих отраслей права является мотив как часть субъективной стороны преступления и элемент предмета доказывания. В качестве потенциальных мотивов выступают присущие данному обществу объективные ценности, интересы и идеалы, которые в случае их интериоризации [1] личностью могут приобрести побудительную силу и стать реально действующими мотивами. Эти мотивы выполняют функцию смыслообразования, то есть придают отражаемой в индивидуальном сознании действительности личностный смысл [2]. На уровне уголовного закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации закона. Мотив как необходимый признак состава преступления может играть двоякую роль.

Статья посвящена исследованию понятия мотива преступления в теории Это обстоятельство, а также имеющиеся пробелы в законодательстве в Этим и следует обосновать необходимость создания в уголовном праве не. Понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве в уголовном праве не следует забывать, что мотив — это прежде всего. Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих Мотив преступления — это основанные на существующих у лица Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе.

Бостонского университета Э. Мотив— это не цель, хотя он и приводит к постановке цели. Мы здесь имеем дело с человеком, который направил оружие на X. Причиной спуска курка было: а убийство X.

Субъективная сторона преступления

Мотив и цель совершения преступления Мотив и цель преступления Как отмечалось, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям бездействию и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая преступление. Для этого необходимо установить мотив и цель преступления. В основе любого человеческого поведения лежат те или иные мотивы, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения.

Мотив преступления — это те внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и оно руководствуется ими при совершении преступления. Мотивы формируются из потребностей, те в свою очередь, в определенной мере способствуют уяснению цели, а цель совместно с мотивом порождает желание определенными способами в достижении результатов. Мотивы преступлений устанавливаются, исходя из анализа субъективной стороны, и если тот или иной мотив будет прямо предусмотрен в диспозиции статьи, то он является обязательным признаком и соответственно влияет на квалификацию. Законодатель в некоторых статьях уголовного кодекса предусмотрел мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субъективная сторона преступления. Формы вины
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных